有四百万英镑的人，也正在悲伤

这是达叔的第906篇原创

大家好，我是达叔。

一个想和大家一起慢慢变富的家伙。

昨晚文章，霍乱时期的经济学 ，聊了在疫情特殊时期，达叔身在医疗行业的一些观察。

今天出门，处理一些医疗业务。

医疗问，你们这个细分领域，很多公司的产品，都断货了，你们产品感觉还比较充足，都是外企，怎么做到的？

达叔说，我们在2022年10月、11月贴息贷款定向支持医院建设，尤其是ICU扩建的时候，就做了预判，可能会放开。

有了这样的判断，再加上要完成全年指标，考虑到医院回款和经销商现金流的问题，把备货提前了1-2个月。

结果，12月突然加速放开，半个月的时间，就把库存消耗了很多，差不多一个月的时间，我们有了充足的准备，抗住了第一波高峰。

以下内容，只代表个人观点，不一定对，随便看看。

1

医疗问，那12月，要是没有突然放开，会不会有额外的压力？

达叔说，有。

你既然做出了判断，要提前备货，肯定会有很多非议甚至压力，但做销售的，在公司里是干嘛用的？

不就是一把刀，一块抹布，干这些脏活累活的么？

干成了，吃肉喝汤。

干砸了，卷铺盖走人。

所以，很多销售的骨子里，是极其悲凉的，听着其他部门，在台上各种吹牛逼，心里都在骂娘。

你画的所有大饼，资深的销售们，基本都是免疫的，压根不信你那一套，因为看过太多卸磨杀驴的惨案了。

哪有那么多宏伟蓝图？

最后，都得靠这些泥腿子，各种迂回，合规半合规的去落实掉，等事情忙完了，就一定会有军功章么？

不一定。

你要是碰上一个生性多疑、乖张、任人唯亲的老板，照样会想着办法排挤你，照样会找理由，以亲疏远近，把你干掉。

公平么？

丛林社会里，哪有什么公平、不公平的道理。

只有你有能力伤害对方，而选择不伤害，对方才会觉得你善良，你压根就没能力伤害到对方，对方就只会觉得你懦弱。

很多人，嘴里喊着公平、平等、畅所欲言，而在具体执行中，都是夹带私货，唯我独尊，伺机报复的。

市场上，真有“中立”的自然制度么？

没有。

一个篮球比赛的规则，整体就是有利于身高的，一个足球比赛的规则，整体就是有利于速度的。

那你这个生意里，会选用哪个规则？

就得看你这个公司的操盘手，自己的禀赋、意愿、那个游戏对自己有利，就玩哪个规则。

然后，规则一改，能崛起的人，命运也就被改写了。

医疗说，这个逻辑，放在这次医疗冲击中，也能看出来一些，你之前写，危急时刻，少说空话，多发钱 。

每个地方的操盘手，都在根据自己手里钱的数量，制定有利于自己的政策。

北京、上海，有钱的地方，就给当地患者，多配点好药，相当于给医护人员，高配了武器，还多发钱。

而没钱的地方，就只能采用其他规则，玩偏方、玩各种草药。

同样都是人命，公平么？

也不公平。

人、财、物，就这么点，只能保其中一部分人，有钱的砸钱、砸资源，没钱的地方，就只能靠命硬。

2

达叔说，你在这个逻辑，放在投资领域，能开更大的脑洞。

很多人，在前几天楼市火爆的时候，都喊着房产税，要拿这个玩意，来打压房价。

我们先不说，用房产税打压房价，在西方发达国家的实践，是失败的，还是成功的。

你换另外一个角度，用税制体系和管理成本挂钩，就能看到最近受到冲击的另外一种可能。

目前世界上的税制和制度安排，一般的玩法：

直接税对应民主，间接税对应威权。

而一旦你把地方税的税制，从间接税给改成了直接税，先不说你这个直接税，能不能达到之前土地出让金的规模。

只是单纯改变配对机制，直接税对应威权，形成这种错配之后，后果就容易产生混乱。

老百姓在这3年，自己可是每年都交钱的，有深切交钱体会的，你还动不动就把他们关在家，各种受限、收入下降，你还想要交钱？

立马就问，你提供啥服务了？

放开后，北京上海能发进口特效药，其他城市的人，又会立马问，我交的钱去哪了，你提供啥服务了？

这种直接花钱，购买公共产品服务的意识，立马就会被点燃，尤其是受教育一代的崛起，整个治理成本，会急剧提升。

真发生了大规模，不交钱，像烂尾房的业务，集体断贷一样，不惜牺牲自己的征信，也你提供服务，地方操盘手怎么办？

这就是规则的改变，看似对操盘手短期有利，维护了自己的利益，而在多重博弈的实际操作中，很容易就翻车了。

医疗说，有一本书，叫《被统治的艺术》，他提供的视角，就特别有意思。

别人写书，都是大到帝王书、屠龙术，小到公司管理，基本都是站在管理者的角度，去写如何管理人。

而这本书的作者，通过明朝军户制度等故事，以一些福建家族的案例，讲解了被统治者，如何在操盘手既定的规则下，进行抗争和制度套利的。

而你刚才讲的逻辑，用在小区物业费上，就是能验证的，小区物业费本质上就是房产税的一种。

收费越高，服务就得越好。

而在过去3年里，一旦收了钱，却又表现不好的物业，都在放开后，被业主解约了，换人。

达叔说，我看到很多给业主道歉的。

权责不对等，税制和服务模式错配，下一轮危机来的时候，可能面临的情况，就是既收不上来钱，又得引起很多混乱。

如果说这3年，一定给人们，留下了什么经验的话，就是人的意志，在大自然规则和人性面前，是不堪一击的。

而唯意志论，经常走向了预想的反面。

医疗说，所以我在看书的时候，想过一个问题。

哪些人的书，能够持续流传的更久一些？

就是基于人性的理论，能够始终如一，能够持久，而基于个人情绪的文章，千变万化，情绪没了，就很快被遗忘。

3

达叔说，举个例子。

医疗说，你刚才讲了房产税与制度的错配，我想到关于人性的，就是财产权概念。

18世纪，大卫休谟，在英国提出财产权概念，财产的稳定占有，经过同意的转移和遵守承诺，这个理论，就是基于人性的。

他写在了哪里？

《人性论》里，追求财富就是社会发展的必然结果，保障个人财产权为核心，才是正义的。

达叔说，但是你看，大卫休谟，18世纪在英国写了这些书，陈述了这些观点，就能引起重视，变成世界经典，甚至会指导操盘手的政策。

如果他是生活在18世纪的中国呢？

同样的一本书，可能引起的关注和影响力，连《金瓶梅》都不如，压根就没什么人搭理，更不可能影响操盘手的政策。

表面看，这是环境和观点的差别，实质里，就是你这片土地里，要的是稳定，还是要发展。

医疗说，我想到的这个财产权，能不能得到保障，还有一个影响，就是看到一个新闻。

讲欧神的纪录片，《月亮和四百万英镑》，入围奥斯卡的纪录片，随后又看到他发朋友圈，说自己2022年亏了上千万。

我就在想，之前的各种限购、限贷、限售等政策，是不是在一定程度上，侵犯了个人对自己财物的处置权。

一年能亏上千万的人，证明这个人，背负的债务、掏出去买砖头的钱，是十倍级别的。

这种愿意省吃俭用，挖空心思掏钱买砖的，在之前被规则侵犯，而现在各种政策，又在不断呼唤大家，鼓励大家成为这样的人。

这种行为，就有点拧巴了。

你之前，还有一次和他一起连线直播过，你对这个事，怎么看？

达叔说，这位大神的思考段位，不是一般人，能理解的。

他对流量是极其敏感的，一条朋友圈的影响力，几乎就掀动了半个房产圈的话题。

作为很多普通人的视角，要理解，一个一年能亏掉上千万的人，也有能力，在下一年，就赚上千万。

不要成为记录片里的那个女记者，赚的没人家多，也不理解财富的奥义，却在道德感上，自己就把自己抬上了山顶。

这是不明智的，也是不成熟的。

欧先生是平静的，是能理解小姑娘世界观的，而小姑娘是激动的，痛哭流涕的，是不理解欧的世界观的。

双方的认知，特别像这一轮不同城市的救治方案，使用西药的头部医生，能理解草药的局限性。

而使用草药的人，却在内心深处，又充满了自豪感，觉得自己的治疗方案，才是最牛逼的，那些西药，都是西方势力的渗透，又贵又没用。

这种单向的理解，就是势能的差异，认知的差异。

这种认知，既关系到财富与幸福，也在危急时刻，能关系到生命，关键是这些流量推送到你手里了，你能看出多少，背后的逻辑。