之前和一些朋友,讨论动画,他们的口吻往往是,“XXX也就是老套路的热血动漫,看过一次就不想看了”,“XXX动画没深度”,“XXX剧情幼稚,也就是给小孩子看看的”,然后大谈自己喜欢的作品的所谓“内涵”,又是什么动画的里程碑咯,又是什么“20年后还是神作”咯,可以吹上天。
没错,说实话,我也有过这个时期,把自己的“最爱”当做“内涵”。我也喜欢吹上天,我也容不得别人对自己心目中的“神作”进行,一有人说不行我就反驳。
可惜,随着自己的成长,见过各式各样的作品,增加了对动画的理解,过去的我总是被超越的。每个人对“内涵”的理解和标准都不同,每个人对动画的认识的水平也不同,你心目中的“神作”,或许在你看来很有内涵,但可能在别人眼里一文不值。
我之所以有这样的结论,也是因为经过了深刻的“教训”。学生时代,刚看了《CLANNAD》,感动得泪流满面,“神作啊,真的神作”“CL永远滴神”,“CL就是人生”。当时是这样想的,直到N年后,遇到一个女生,对她好感度颇高,虽然可能还称不上“女神”,但还是想分享当时自己最感动的故事给她,于是给她推荐了《CLANNAD》。当时我的阅片量可能也没比那些爱看动画片的女生多多少,她和我聊《NANA》。
编辑搜图
请点击输入图片描述(最多18字)
《NANA》是2006年的漫改动画,比起2007年的GAL改的《CLANNAD》只早了一年,可以说是同时期的改编动画。但她就喜欢少女漫,给她大吹特吹的《CLANNAD》的一周后,我和她碰头了,她依然是提起《NANA》就来劲,但提起《CLANNAD》就很敷衍,明显是没看几集,明显她是没有兴趣,甚至直言看得快睡着了……
编辑搜图
请点击输入图片描述(最多18字)
当时我的心理也比较幼稚,就相当崩溃,心里的“内涵神作”就变成了对方的“看得快睡着了”,心想,“你怎么看这么内涵的神作都能没感觉”……但我说不出口,也就尴尬的笑一笑。“热脸贴冷屁股”,说的就是我。自作多情,一厢情愿。
现在我明白了,不同的人生活的环境、接受的教育,家庭的背景,性格都不同,价值观等肯定是不同的,对于喜欢的作品的标准也是截然不同的,因此“内涵”这个东西,没有绝对的标准,你觉得是神作的东西,别人可能觉得屁都不是,别人觉得神作的东西,你可能丝毫没有感觉。这不奇怪,但没几个人可以辩证地去认识这件事,总有些人为了几部作品“谁好谁坏”而争得喋喋不休。
动画是一种综合的艺术表现形式,哪个部分都有它的特点,“内涵”只是文学性方面的一部分表现,但绝对不是动画的一切,你按“内涵”去定义一部作品的质量,很多其他类型的作品就没法混了?不至于。当然你要更广义地把“内涵”的范围给扩大,把作画、美术甚至音乐都算进“内涵”中,也不成问题,但却没有一个绝对的标准。
与其把你喜欢的作品的优点称之为“有内涵”,不如详细说说你喜欢这部作品的点,到底是作画,还是美术还是单纯对故事满足,这样才显得客观,不要再说别人喜欢的作品“没内涵”,因为内涵的定义都没有一个准确的标准。
联系客服