任人评说

　　最近，有些朋友看到我的文章后众说纷纭，褒贬不一。这很正常，我完全理解。
　　故事是给大家讲出来了，有人在猜测我写这些故事的目的是什么？有人在猜测这些故事的真实性。
　　如果我声明这些全部是真的，没有意思。还不如说这些故事是假的呢，那样你们可以分辨这些故事到底假到什么程度？
　　不要说是光临本博客的普通读者，就是一些专家学者看到本博客后的意见也不一样。现摘选两个意见不一致的观点如下：
　　这是一位中国社会科学院的副研究员，专门研究丹道二十年的博士的观点：
　　如果你的记述都真实的话，那么这种神奇的体验超出了我的了解，我不能加以判断。我只想说，无论什么体验，最后都要以智慧为依归，以觉悟为依归，以大道为依归。
　　祝道安！
　　以下是一位研究丹道二十年的学者、一位丹道养生刊物某主编的观点：
　　你的内景完全符合修炼丹道的境界，道根深厚，你要是有一位老师指导更好，读丹经也行。但自然的，道法自然的最好，不受后天意识的干扰。我愿意做你的朋友，可以交流。我与你同岁。你这里面的内景都有天机，假如有机会到北京，我可以大略告诉你，希望你今生成就。此文，我可以转载到我的内刊《益生文化》上，是好文章，对真正修行的人有启发，内行看门道，外行看热闹，必然有道友可以看出门道的。
　　我一直没有说这些是真，也没有说这些是假。希望朋友们不要刚与我交流，就开门见山地拷问我“你能说出我是谁吗”、“你能说出我有什么病吗”……
　　我不能，也不想能，或者是不能“能”，那样做有什么意义吗？
　　任人评说，理解万岁！