除了空气被污染，还有因燃放鞭炮引发的火灾和人身伤害。来自公安部消防局的消息，2月2日零点到2月3日上午8点，全国共发生火灾5945起。燃放烟花爆竹不当是导致火灾发生的主要因素。另外，燃放鞭炮留下的纸屑，也是一个惊人的数字。仅一个上海市区，就有一千几百吨之多。噪声侵扰，环境污染，消防队通宵达旦的戒备，被爆竹炸伤者的呻吟……而所有这些，居然就是为了一个所谓的“年味”——“禁放”被口诛笔伐，理由就是没有了鞭炮的春节不能叫春节。
过年放鞭炮，确是传统风俗。然而且不说诸多传统风俗是彼时社会的产物，因为当时低下的生产力、不发达的科学技术，决定了古人只能用那样的方式祈福避祸。而时至今日，谁还相信世上有一个叫“年”的怪兽，需要放鞭炮吓走它？更何况老祖宗放鞭炮，会像今天一样，仅一个城市就有千余吨爆竹纸屑吗？会像今天一样通宵达旦地放，不让人睡觉吗？老祖宗彼时的鞭炮，装的火药少，不像现在鞭炮的力量很大，让人感觉像炮弹一样，电闪雷鸣，惊天动地，更像在打仗。老祖宗彼时的鞭炮，会烧了央视配楼，沈阳万鑫大厦吗？
与其说今天一些人毫无节制的放鞭炮是在品尝“年味”，不如说是在放大陋习。鞭炮成了一个放大陋习的道具，放大之中，“年味”其实已经没了，甚至连趣味也已经没了。如果说没有了鞭炮的春节不能叫春节，那么放鞭炮变成了“狂轰滥炸”，春节就像春节了吗？耐人寻味的是，与城里放鞭炮的变本加厉形成鲜明反差，在不少地方的农村，鞭炮却在淡出。农民们认为，鞭炮既费钱又危险，没多大意思了。在农村，从无“禁放”一说，然而没有任何束缚，农民们却选择了与爆竹告别——有人说城市的“开禁”是顺应了民意，那么农村的“告别”，不也更真切地体现了民意吗？
“年年岁岁节相似，岁岁年年人不同”。“人不同”，岂能“俗一统”？民俗的产生、演变及消亡是一种自然现象，刻意去“保卫”，留下有形无神甚至有害无益的“空壳”，那是自欺欺人。如果一举一动皆是旧时习俗的“味道”，那么我们岂不是变成了新舞台上的旧道具？不想说“不放不行”的民意是如何苍白，然而鞭炮在农村淡出，农民“能放也不放”，显然更具理性。如果说农民的选择是一面镜子，那么将传承传统异化成放大陋习的城里人是否应当汗颜？
联系客服
