刘震云有部小说叫《一句顶一万句》，我只记得这个名字，情节不知道，因为没有看过，包括同名电影。但是通过搜索，看到有人点评这部小说时提到“一个人孤独不叫孤独，无人言说才叫孤独”， 并且引用刘震云的话：痛苦不是生活的艰难，也不是生和死 ，而是孤单。如果两个人说得来，那么肯定是“一句顶一万句”，如果说不来，则“一万句”顶不上一句，甚至话越多，越隔膜，越无法沟通。其实，古语早有云：酒逢知己千杯少，话不投机半句多。如果说不来，怎么会说上一万句呢？可能几句就说碴了。
又扯远了，其实就是借用一下“一句顶一万句”这个句式，想说一下办大案子和办很多个小案子之间有什么样的区别。大家应该都办过“大案子”，这个“大”没有固定标准，关于这个问题，原来谈过，大案子有不同类型：
有的案子只是单纯的体量大，案情并不复杂，这样的“大案子”就是费工夫，可能审查报告就要打几百页。
有的则体量不大，案情复杂，是俗称的磨叽案子，这样的案子耗人心力，得反复研磨思考，不断的否定之再否定，最后得出一个判断，而且可能需要反复的讨论、汇报。
最折磨人的就是不但体量大，而且案情很复杂的案子，有很多事实，事实和嫌疑人之间存在交叉，里面又有许多事实和法律上的问题需要解决，这样的案子才是最衬得上“大案子”这个称号的，也是符合标题“一案顶三十案”，其实有的案子，恐怕三十个案子都挡不住，能够把你的头发办白了，办秃了。
每个人的办案风格不一样，我看案子的方法跟看书差不多，先快速浏览、通读（泛读）一下案卷，对案子整体有个印象，在这个过程中，发现问题的话，先Mark（标记一下）但不深究；然后，精读，带着问题再看卷，看卷中证据是否能够解决发现的问题，证据之间能否相互印证，有无需要补充的证据；最后，综合全案证据，结合相关法律得出最终结论。这样下来，我看案子可能比较慢，如果办“大案子”就更是如此了。
所以，我办比较大的案子，加班是常态，而且，看卷也需要有思路，白天看案子，如果有人过来说句话，可能就把思路打乱了，晚上就安静多了，我认为一晚上加班到九点的话，能顶多半天的活计，加班到十点多就更出活计了，但是现在有点熬不了夜了，过了十一点就很难入睡了。
办理多人多起的大案子，表格法几乎是必须使用的方法，这一点，我在原来的文章中曾经专章论述过，在这里就不再赘述了，有兴趣的可以去翻看一下。
原来“涉黑类”案件都是在市级院办理，而市级院平时办理的都是“大”案子，这里的“大案子”一般是指可能判处无期徒刑以上刑罚的案件，但“涉黑类”案件一般都是集合了很多的案件事实，这其中的单独案件事实不一定都那么“大”，所以市院平时不怎么直接办理这类单独案件事实（上诉案件除外，而且办理上诉案件与一审审查起诉还是略有差别的），遇到这类案件，市院一般都会抽调基层院的人员组成办案组办理。基层院接触的案件类型比较多，尤其是那些常见的案件类型，除了市级以上侦（调）机关直接办理的案件，其他可能判处无期徒刑以上的案件，也是先由基层院受理、初步审查，然后再报送至上级院审查。
这样看来，基层院有办案的广度，上级院有办案的高度，相得益彰，结合起来，对办理案件，尤其是办理“大案”是很有必要的。有人说，当过派出所所长和刑警队长的公安局长，业务上肯定是糊弄不了的，这与前面说的办案的广度和高度是同样的道理。
有了广度和高度，要办好一个案件，尤其是大案，还有一个核心的要素，要案件办出“深度”！一定要过细的审查案件，有高度的责任心，要对案件负责、对当事人负责、对法律负责、其实也是对自己负责。想把案件办出“深度”，就需要有极大的耐心，有时候也需要“耐得住寂寞”，苦心钻研、阅卷、查找资料、案例！可以大胆假设，但必须小心求证，在审查过程当中，可能会有很多种推断，这是一个否定之再否定的过程，最终的结论应当是排除合理怀疑的。
办案需要讨论，这一点，我在原来的文章当中也说过，办案也需要头脑风暴，当时讨论案件的会议不叫“检察官联席会”，而是叫“科务会”，我让所有人都参加会议，包括不是法律科班出身的书记员，甚至是来实习的大学生等，办案也需要“兼听则明”，有时候也需要“跳出”法律的视角分析案件，听听“朴素”的认知，对全面的分析案件也有大有裨益。
办案，离不开思考，办理“大案”就需要更多更“大”的思考。讨论案件、头脑风暴可以形成集体智慧的结晶，但头脑风暴的前提是参加会议的人员对案件有所认识和思考，如果没有思考，恐怕就是“清风拂山岗”了，对案件的判断没有什么帮助，更为重要的是，主办人自己需要对案件有深入的思考和最终独立的判断，讨论可以提供不同的分析维度，但是代替不了自己的思考。
不管是“小案” ，还是“大案”，辛勤的工作之后，作出准确的判断、正确的处理，等到案件办结了，内心才会有“明月照大江”的感觉。
联系客服
