笔录有格式、有套路，不过那也只是首尾，前面是需要讯问犯罪嫌疑人自然情况、情况、告知权利义务事项，尾部是讯问之前所做笔录和本次所做笔录是否属实，有无补充，并要求其阅读笔录，无误后签字确认。
但笔录的中间部分，就可以说各有千秋了，不同的侦查员（办案人）做的笔录带有明显的个人风格，如果经常性的办理对应的侦查机关移送的案件，基本不看署名，你也能非常容易的看出某份笔录是哪一个侦查员所做。
笔录、甚至是其他工作文书，可以有个人风格，但是万变不离其宗，笔录始终是要为办案服务的，有个说法叫“刑事证明就是讲故事”，可能每一份的笔录目的各不相同，需要解决的问题可能是一个，也可能是数个，但一个基本原则是，笔录必须要完整，要能够逻辑自洽，既不能自相矛盾，也不能留有悬念，也就是俗称的“敞着口”。
笔录是为了查清案件事实服务的，同时也要便利于案件审查和庭审调查，因而做笔录的时候语言就要简洁明了，千万不能罗里吧嗦，也不能太“散”。
笔录太“散”是什么什么意思呢？就是重点内容不突出，你看从头到尾看这份笔录，没问题，该问的问题都问了，达到了讯问目的，逻辑上也没有矛盾，但就是不够精炼，很难从笔录中择出两三句原话来总结这份笔录内容。
造成笔录太“散”的原因与侦查（调查）员的办案风格有关系，也与案件情况、办案时犯罪嫌疑人（被调查人）当时状态有关系。有时直接问出问题，犯罪嫌疑人（被调查人）、证人等可能会有所抵触，需要迂回着问，故意兜个圈子，不着痕迹的问出问题来。
如何解决笔录太“散”的问题呢？可以考虑运用“总分法”，一个案件有众多的笔录，对犯罪嫌疑人、重要证人所做的笔录也不会是一份。如果案件已经突破，那么在总结性笔录中，就需要要求犯罪嫌疑人、重要证人对所涉及的事实进行全面综合性的供述（陈述），在一份笔录中，也可以运用“总分法”，其实，审查起诉阶段的笔录套路中对此已有规定，尤其是讯问笔录，在首部完成后，就是“侦查机关以你涉嫌××罪移送审查起诉，对此你有无辩解？”如果犯罪嫌疑人回答有辩解，则要求其进行无罪的综合辩解，回答没有辩解，则可以要求其进行有罪的综合供述。接下来在根据其综合供述情况，进行针对性的讯问，排除疑问。侦调阶段也可以参考这种方法来进行综合性的讯问。
与人方便，自己方便。笔录做的简洁明了，既便利于侦调案件，也有利于接下来诉讼的进行。过散的笔录有可能让侦查员（调查人员）自己都很难弄清是否进行了全面讯问，尤其是大型案件，需要多人协作，更需要重点突出的笔录。
联系客服
