刘备借荆州----历史上不存在
荆州的战略位置极端重要，曹操就想得到它，但赤壁战败而归。诸葛亮的隆中对，也是以占领荆州为重要基础。总之，荆州是曹操南下统一中国的要地，也是蜀吴北上反攻的必经之所。
大家都知道，“刘备借荆州，一借不还”的事，其中诸葛亮的智慧火花照亮了三国，打败精明的周瑜，玩弄善良的鲁肃。
但是，历史上根本没有刘备借荆州，更不存在还不还的问题。
荆州首先要属于孙吴，才存在被刘备“借”走的可能。
但是，荆州不是孙吴的地盘。荆州当时是刘表的属地，刘表不在了，当然归他儿子刘封所有。刘表的儿子刘琦就在江夏，击败曹操后，刘备上表建议封刘琦为荆州刺史，当时孙权没反对，因为荆州就应该属于刘琦的。刘琦死后，刘备当上了荆州牧，这个时候，孙权也没阻止刘备的这个行为，证明刘备最后得到荆州是自然合理的。
三国演义为什么说刘备借荆州呢？除了借此机会神化诸葛亮外，却有历史出处。
【鲁肃传】说，“备诣京见权，求都督荆州。肃劝权借之，共拒操。操闻权以地资备，方作书，落笔于地。后肃邀关羽索荆州，谓羽曰『我国以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。』权亦论『肃有二长，惟劝吾借玄德地，是其一短。』”。
这就是孙吴人的意淫，这违背历史事实，不过是孙吴为其最后杀关羽得到荆州制造合理的借口。因此，中国历史的谎言数不胜数，见我的系列文章。
上面从法理上讲，刘备得到荆州是正常的，不是什么“借”自东吴，在击败曹操的战斗中，刘备一方也出力不少，记载的有：
【吴志】赤壁之战，瑜与备共破操。华容之役，备独追操。
【诸葛亮传】诸葛亮对孙权说，“今战士还者及关羽精甲共万人，刘琦战士亦不下
万人。”，当时孙权派遣的周瑜等水军也就三万人，两方出兵数量相差不明显。
在对抗曹操的战争中，吴蜀弱弱联合，抗击强大的曹操，最后得到胜利，尽管这个胜利来的十分侥幸。这场战争中，吴的贡献也许比蜀的贡献大，但也不是大的非常离谱，上述所出兵力对比可以看出。
吴国某些人非要说抗曹都是吴的功劳，这就有点象抗日战争胜利都归功于老蒋一样滑稽可笑。抗日战争最后是胜利了，可是在抗日胜利的前夜，老蒋的八百万军队主要还在四川一带，东北和华北的很多土地被日本占领着呢，能说抗日胜利是老蒋一人的功劳么？
