上一个“三大件“是什么呢？
上了年纪的人都知道，在共和国人民的生活过程中，常常有一个“三大件”的概念。文革前或者说改革开放以前，“三大件”是指手表、缝纫机、自行车，虽然这三件物品总价格不过数百元，但相对于大家当时几十元的收入来讲，这也是一个不小的数字，而且由于生产力不足供应缺乏，有钱还不一定能买到。所以大家要费不少的劲，经过一段时间的储蓄，才能实现拥有三大件的梦想。改革开放初期，“三大件”又被赋予了新的涵义，是指彩电、冰箱、洗衣机。这三大件加起来价格是数千元，相对于当时的收入水平来说，也是一个比较大的数字。所以，老百姓也是要费不少的劲，经过一段时间的储蓄，才能实现。最后，改革开放取得了阶段性的成果，人民更加富裕了，消费能力更强了，这时候又出现了新的三大件的概念，一般说呢，是房子、汽车和电脑。这三大件的费用是几十万甚至于上百万元，对于当今的收入情况来说，也是要费很大力气，经过很长时间储蓄，才能实现拥有的。但是好在现在有了金融手段，可以贷款按揭，所以现在很多人提前实现了这三大件的拥有。
我们可以看到，不同阶段的三大件，形成了一种社会公众消费的大众苦与乐。大众需求形成了某一个阶段我国国民在经济上努力的一个个目标，同时在产生需求的同时，也刺激了供给的发展，由此带动了我国轻工业、家电工业以及房地产、汽车、IT等行业的发展，使其生产量和生产能力都居于世界前列。其中我国轻工产品和家电产品已经在世界的前列，而且大量出口，在世界上占有举足轻重的地位。
由中国大众文化中常见的趋同性和从众心理，各个阶段都产生了“三大件”的概念。“三大件”的产生有两个原因：一是大众的跟风或者说是趋同的文化；二是国民收入的逐步增加。正是这两个因素造成了消费相对集中的特性。这种特性也对社会发展产生了良好拉动作用。
社会发展到今天，以后大众需要什么，我们用什么供给满足他们的进一步需要，或者说是创造进一步的需要，以满足他们的进步？下面就来进行分析。首先，现在很多人已经有房子了，是不是让房子再大一点，再多一点，来刺激房地产消费需求的发展？我们知道，房地产的发展需要消耗很多的资源，比如说土地、空间、原材料（钢铁水泥），还会产生相关的运输消耗、能源消耗、产生二氧化碳排放等副效应。因此可见，大量开发房地产以提高GDP是伴随有副作用的。所以，从大方向来讲，过多地产的开发，不利于可持续发展。同时，由于房地产本身技术含量不是很高，而且房地产技术的带动作用、引领作用不大，所以过多使用房地产开发带动大众消费这一观念是不合理的。同样汽车行业也是一样，过大、过豪华的汽车只会多消耗能源和资源。在新“三大件”中，随着科学的进步，如今电脑与前面两大件已经不具有可比性了，它的消费和价值已经与前两者不能相提并论。但是同样如果仅仅去消费IT的硬件产品也会造成大量的固废以及大量的人员消耗，也不是我们的发展方向。
那么，我们会不会有新的热点，如果有，将来的消费热点会是什么呢？我们可以分析，所有各个阶段产生的三大件，都是源于我们消费大众对生活的保障和对生活质量的需求。到今天，大众在物质需求已经基本得到了满足。过多在数量上的物质供给将造成浪费。我们的需求除了在物质层次的，还有很多方面。比如说，大众在获得了温饱、小康之后，我们对健康和卫生的需求。另外，我国是一个人口大国、人力大国，而社会发展靠的是人力资源和人力资本。怎样把人力变成人力资源和人力资本呢？答案是需要通过教育和培训。于是，我们又有了教育和培训的需求，通过教育和培训，可以把中国最大的资源，也就是人力资源进行增值，使庞大的人口及其导致的潜在智力资源变成现实的人力资本。此外，市场经济的推动激发了社会主义市场经济的发展，极大地激发了人们创富和劳动的激情，使社会财富积极增加，人民总的生活水平大幅提高。而人民社会保障系统建设相对落后，这就造成了人们对自己未来不确定性担忧的增加，为了这个不确定性，大家努力储蓄，不敢消费，直接造成了我国的内需不振问题以及发展主要依赖外需的限制。金融海啸的现状下，外需大幅的提高已经不再可能。振兴内需必须解决的问题有二：一是增加老百姓的收入，从居民大量的银行存款来讲，我国的消费潜力还是非常大的，应该解决的主要问题是低收入人群的收入问题，这从长远来讲要依靠教育和培训；另一个是要降低老百姓对不确定性的担忧，也就是说，发展社会保险，或者说，提供更多更全的保险产品给消费者。所以我认为，未来的“三大件”应该是卫生健康产品、教育产品以及保险产品。
这三项产品都来源于服务或者说现代服务业。当然，教育和卫生单位在我国现在大都属于事业单位。虽然也进行过产业化的探索，但到目前为止一般认为这些探索没有成功。教育和卫生由于其复杂性和信息的不对称性，简单采用市场运作或产业运作是存在问题的。另外从人人有享受健康和教育的权利这个角度上来讲，卫生和教育完全市场化也是不合适的。对于卫生和教育的基本权利来讲，应该是通过社会准则配置资源。但通过社会准则配置资源以后，具体的配置过程是用行政的手段去运作，还是用市场的手段去运作呢？我觉得是值得多加考虑的。行政的规则虽然可以克服一些市场化的弊病，但是行政的规则的运作成本会越来越高，资源配置的效率会越来越低，这一点古今中外都有深刻的教训。如果以社会主义社会原则，应该有对人民卫生和教育实施保障的基本承诺，按此进行资源配置，再运用市场化的操作，也未必不是一条路，这一点值得进一步研究。
总的来讲，卫生健康、教育、保险这三大件，即这三大项新的需求的满足能够使老百姓的幸福指数和安全感、个人的未来前景大大提高。也就是说，国民的幸福指数能够得到大大的提高，社会的稳定性也会增加，而不安定情绪则会降低，不和谐因素会减少。另外，由于为了提供这些服务而产生的社会需求，会带来大量的就业机会，从而带动国内经济的大幅发展。由于这些服务带来的是一种高层次、高科技需求，高发展前景的产业，同时又是低能耗、物耗的产业，特别有利于发挥中国的人力优势。在此，建议把这“三大件”作为我们政府解决三大需求的推手，也应该成为政府为国民重点解决的实事。
联系客服
