看中医重要的是自己的体会

最近看到有人把自己在中医那里开的中药处方放到网上，问问大家的一些看法。

在网络时代，这种做法也无可厚非，任何经验都是可以分享的，可能是觉得网络上的一些高手能看出不少端倪，但实际上是无济于事，无非是增加了自己的网络大数据。

因为，仅仅是对于一副药由多少味药组成，就争论不休，对于一些个别药物的用量争议更大，所以最后就会变成争吵的现场而不了了之。

我前面也说过不太喜欢在门诊抄别的医生的方子，并不是觉得别的医生开的不好，而是每个医生的观点不一样，开出的方子肯定是不一样的。抄方的同时，患者往往会问医生，你觉得这方开得咋样？效果怎么样，是不是合理？这些问题让人很难回答。

最后只能跟患者说，你就先吃吃看，疗效好那就没问题，疗效不好的话我们再调整。

所以在门诊时间长了，知识学到多少不知道，但是人情世故倒是圆滑了很多。

如果我们直接拒绝，患者肯定认为我们医生有了处方权，还要难为一下别人，这是很无聊的。如果不拒绝，如果这方子出了什么问题，处方上签名的是开方医生的名字，肯定也要负责任。所以这是一个进退两难的事情。

从这也可以看出中西医的区别。对于西医来讲，同一个疾病在不同的医院，甚至世界范围内的医院开的药可能都差不多。但是中医个体化特别强，就是同一个病，你可能在同一个医院里，两个不同中医开的方子都不一样。

人们评价这个方子好坏，唯一的标准可能就是，临床疗效。这个临床疗效又是非常主观的东西，他还不像西医是客观指标的变化什么的。所以，很难去评价一个中药的疗效。

这是为什么当一个人告诉朋友说哪里有个好中医也建议去看看，这个朋友去看了之后，大概率也是比较失望的，因为中医就是一个特点，即使能力再高，你也不能保证所有人有效，如果到百分之七八十有效，这就已经是非常厉害的中医了，因为这是《内经》中说的。

人们总说看中医靠缘分，虽然并不是那么恰当，但事实就是这样，用直接的话说，看中医的试错成本很高，这是不可否认的。