我们在鉴赏一件瓷器时，不外乎观器型，识胎釉，辨纹饰，知背景四个方面。但是随着藏品高价频出，仿品更是数不胜数，这些瓷器上辨别到代的明显特征，仿品几乎都能做到假可乱真。
可是仿品假作再完美也会有纰漏，而第一眼并不受到注意的胎底，恰恰可以透露出瓷器真伪的重要线索。
今天简单列出几种不同的底足特征，鉴别瓷器时不妨从胎底着手，寻找瓷器真伪的蛛丝马迹。
粗狂的“旋痕”与“跳刀痕”
唐宋元明清，名瓷数以千计，但只有元瓷足底一般是不上釉的，也只有元瓷在众多朝代瓷器中，因其底部的涩胎裸露在外的缘故，吐露的信息是最多的。
元瓷足底一般为平底或浅窝底，旋削成型，底足通常为裸态。有的瓷器上有护胎釉，有的就没有。即使上了护胎釉，也是很薄的一层，甚至连颜色也看不出来。可是宋清两代的瓷器足底多是有釉的，怎么到了元代反而还退步了呢？
原来元瓷重量大、器型大，这使得足底上釉极为不便，稍不留神就会损坏整体。窑工们在这种情况下，自然大刀阔斧，对足底也不讲究光洁好看，直接一刀削。
螺旋状切削痕和放射状跳刀痕的痕迹就是在工匠修胎底时留下的。从图可以看出，削底手法是从外向底心推进的，一气呵成，止于底心。但是由于力度收到转速的影响，持刀不够平稳，这才有了螺旋状切削痕迹和深浅不一的切痕轨道。
另一种放射状跳刀痕，是由于转台或削底刀的上下跳动造成的。当时的制瓷设备不完善，所以跳刀痕常常呈筋状凸起，工匠们修底追求效率并不讲究细致。
到了明清时，这种手法依然明显，明初时的底足外壁就往往有重刀斜削痕。
横跨元明清的“火石红”与“芝麻点”
“火石红”的出现要追溯到明代以前的制瓷工艺，由于胎土中含铁量高，加温时露胎处氧化成砖红色，甚至是羊肝色。明代时的火石红变得较淡了，但是明宣德时还常见火石红斑，直到清早期仍然可见到火石红。
有的瓷器底足不仅有一种色斑，甚至可以有两种、三种色斑共同存在。元瓷底足就常见火石红斑与芝麻斑点。
元起明止的“乳突”
“乳突”是底足中心有一圆点隆起，这一特征独具一格。
在元代时期，瓷器底足“乳突”非常明显。明早期“乳突”也较大，洪武中期渐渐变小，永乐宣德时期有细小“乳突”。到了成化弘治正德时，“乳突”较少见了，但到嘉靖万历时又出现，随后一直到崇祯才消失。
所以说“乳突”是明及明前瓷器鉴别的重要特征之一。
清朝独有的“敲底”
“敲底”见于道光时期的钧红釉瓷器。清代制瓷向来釉质肥厚，入窑后瓷釉流到底足处与所垫物烧粘连在一起，为了分开只能手动敲断，这就造成底足如狗啃咬一般。这种做法虽然有失美观，但由于年代久远的原因，敲断处一般胎色变深，而且手感平滑。
“沾窑砂”
“沾窑砂”是过去特定的烧窑工艺，往往是盘碗底足沾有较粗的窑砂，如米粒一般附在釉上。磁州窑碗底足就沾有较粗的窑砂，明清时不少盘碗等瓷器底足也沾有窑砂。
瓷器的底足中的“旋痕”、“跳刀痕”、“火石红”、“乳突”、“敲底”、“沾窑砂”等都是古瓷留下的时代痕迹。
了解以上的胎底特征并不能让我们一眼断真伪，但只有抓住这些特征，经过综合分析下得出结论，才不失为鉴定瓷器、认识瓷器另一种更好的途径。
联系客服
