《学会提问》10：有没有替代原因

挑战连更365天，这是第86天

艺术家：Pierre-Auguste Renoir

“借我借我一双慧眼吧

让我把这纷扰

看个清清楚楚明明白白真真切切”

那英的这首《雾里看花》想必很多人都是听过的。

这一章节里讲到的替代原因，就是需要我们用慧眼去发现的。

毕竟，除了初始原因之外，很多原因也能提供一定的合理解释。

“一个言之成理的替代解释，能够说明为什么特定的结果会发生。”

这就是替代原因。

这一章节，主要围绕很容易会将我们带跑偏的替代原因来进行的。

1.什么时候应该去寻找替代原因

如果有一些断言出现，就是要去寻找替代原因的时候了。

常见的断言，会有一些因果关系的指示词，比如：

“导致，影响了，与...有关，阻止了，增加了...的可能，决定了...，与...有联系，有...的效果”

等等。

2.找到替代原因

如果觉得可能会有替代原因，就要当一名侦探，去问问题了：

“能否找到其他方法解决证据？

有什么别的会引发这些行动和发现的？

从另一个角度看哪些是重要原因？

这个解读不正确，哪个可以说通？”

3.唯一的原因，还是原因之一

世界上很多事情都是很复杂的，有些是由许多因素组合而成的。

但人们常常会只找出简单的唯一的原因。

这种行为叫做“过度简化因果关系谬误。”

而且，即便是同一种行为，可能不同的人也会有不同的原因的。

所以，要时刻保持更新，不可有偏见。

4.多种视角可作为寻找替代原因的指导

每个人做事的方式都不尽相同，我们考虑问题的方法，很大程度上决定了我们能找到什么。

“你越是能尽快熟悉多种不同的视角，你就越能对各种事件找到可能的替代原因。”

所以，不要只找已经相信的东西，试着更新一下视角，放宽一下眼界。

5.相关性不能证明因果关系

生活中有些事情只是有相关性，很多人会认为是因果关系。

这是“因果混淆谬误”和“忽略常见原因谬误”。

比如作者举例的：吃冰激淋会导致犯罪。

稍微一深思就会发现其离谱性。

有一种“事后归因谬误”，指的是一个事件发生在另一个之后，就会认为后一个引发了前一个事件。但其实，未必的。

也有可能只是，巧合。

6.很多事件并非只有一种解释

在评价事物的时候，很多人会有偏见，会犯一种叫做“基本归因错误”的毛病，高估了个人倾向的重要性，而低估了环境因素的影响。

更何况，人们的记忆总会有歪曲的，而很多过去事件的证据，恰恰是依赖人们的记忆而存在的。

在这里，作者给出了一个建议：“千万不要贸然接受你所遇到的事件的第一个解释。要寻找替代原因，并努力去比较它们的可信度。”

这其实需要多个视角去看待问题的，怎么多视角看待呢？

多阅读，多思考，扩大见解范围。

毕竟，很多事件并非只有一种解释的。

7.评价替代原因

对偏见保持敏感和警惕，是独立思考人士所必须具备的。

思考多种原因，并进行比较，可以参照作者给出的标准：

“它们在逻辑上的合理性；。

它们和你所学的其他只是之间的一致性；

它们以前在解释或预测类似事件上的成功率；

和其他解释相比，大量已接受的事实，大量已接受的事实能说明这个解释的程度；

它至今被极少已接受的信念推翻的程度；

与相对的解释比较，它解释大量事实以及各种类型的事实的效力。”

事实上，在写作的时候，很多人总是只提供他们自己喜欢的原因。对于读者来说，还是要自己去找出这些替代原因的。

总之，要考虑外部因素，也要考虑内部因素。

Next，第11章：“数据有没有欺骗性？”

历史文章

《学会提问》1：世界嘈杂混乱，批判性思维让人活得精彩
《学会提问》2：了解干扰批判性思维的障碍，找到问题的根源
《学会提问》3：论题和结论是什么？发现之旅的开始
《学会提问》4：理由是什么？找到好奇心的答案
《学会提问》5：哪些词语意思不明确：注意语言的细枝末节
《学会提问》6：价值观假设与描述性假设，在意没说出的想法
《学会提问》7：论证中有没有谬误，拨开迷雾看本质
《学会提问》8：证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见
《学会提问》9：证据的效力如何-个人观察、研究报告和类比

遇见美好

MEET BEAUTIFUL THINGS

平安喜乐，顺遂无忧