一、中学标准答案
记得小编上中学的时候，历史课有这么一道简答题：如果没有杨贵妃，是不是安史之乱就不会发生了？
答案是否定的，理由是唐玄宗在位后期，唐朝统治已经酝酿着动乱的危机，即便是没有杨贵妃，唐朝当时的局面，也不会将盛唐维持太久。
当然，这个答案大体上是没错的，但是个人觉得。杨家对于盛唐的终结，最起码是起到了加速作用。
二、个人看法
1、历史进程的延缓与加速
从历史的必然角度来看，盛唐不可能长期维持下去，是一种必然，正如没有不灭亡的朝代一样。
而作为统治者，在面对历史潮流面前，能做到的，无非是两种情况：一种，是加速这一历史进程，比如晚明崇祯皇帝，在位十七年，经过他的一番大刀阔斧的改革（折腾），终于让大明朝提前关张了；
而另一种情况，则是延缓这一历史进程，比如晚清的慈禧太后——传统角度认为慈禧太后断送了大清国，其实个人感觉，有没有慈禧太后，大清朝都是要垮台的，而慈禧太后在位期间支持洋务运动，一定程度上延续了清朝的存在年限。
如果没有洋务运动的支持，估计在丁戊奇荒前后，清朝就该覆灭了，连庚子国变都熬不到，更遑论辛亥革命。
所以说，个人的能力对历史的影响，只有加速和延缓，没有避免一说。
2、杨贵妃给唐朝的影响
杨贵妃入宫以后，对唐玄宗个人和唐朝朝廷，确实带来了一系列的影响，而且都是负面的。
其中，对唐朝危害最大的，主要有这些：
（1）奢靡之风盛行。一人得道鸡犬升天。杨贵妃成为玄宗皇帝的宠妃以后，杨家也不例外受到玄宗皇帝的恩宠。杨贵妃的姐妹了，也都因此有了封号。
而杨家人跻身贵族以后，宛如现在的穷人乍富、暴发户心态，做出各种炫富行为。
而皇帝的宠妃家族开始炫富奢靡，整个社会少不得也跟风。
而奢靡往往带来帝国社会的腐化堕落。而腐化堕落，必然影响唐朝的朝政。
就这样，唐朝朝政受到影响，这就给动乱，埋下了祸根。
（2）草包宰相的横空出世。在杨家人带动唐朝社会奢靡的同时，杨贵妃的哥哥杨国忠当了宰相。
杨国忠本是不学无术之徒。他当了宰相以后，少不得任人唯亲：说白了，就是看谁顺眼提拔谁，看谁不顺眼就打压谁。
而唐朝大小官僚，想让杨国忠青睐，让杨国忠看自己顺眼，唯一可靠的办法，那当然是投入门下了。
而投入门下，少不得得交投名状：也就是真金白银的好处。
就这样，大唐朝廷的官场出现逆淘汰：能力强的不一定上位，上位的没准是草包。
而如果真正的人才没了上升通道会做出啥事儿来？
后世黄巢、张元、洪秀全的例子，说明太多了。
总之，杨国忠败坏了唐朝的官场。
三、结语
杨贵妃败坏了唐朝的社会风气，而杨国忠呢，则败坏了唐朝的官场。
在杨家兄妹的努力下，大唐腐化不堪，这无疑让野心家看到了希望：腐朽、外强中干的朝廷，为何不能取而代之呢？
于是有了安史之乱。
所以说，安史之乱爆发该不该怪杨贵妃？
我觉得该怪，因为杨贵妃加速了这一历史进程。
联系客服
