清朝初年,由于明末清初的战乱中,巴蜀地区的人口遭到重创,于是,清朝朝廷开始从湖广等地抽调人丁去填充四川,这便是历史上著名的湖广填四川。按照传统看法,四川地区的人口凋零,主要是张献忠屠川所导致的。而到了近些年,互联网上开始流传这样的说法:那就是张献忠屠蜀是清朝栽赃。
那么,历史的真相到底是什么?
1、冷兵器时代的杀戮
按照《明史》描述,张献忠在四川一共杀了六亿多人。当然,古代史官出身文人,不懂统计学也不识数,因此这个数字压根不可信:因为哪怕生产力空前的2022年,整个四川也没用六亿多人。更何况在明末清初的17世纪?所以《明史》这个数据,属于以讹传讹,不足为信。
事实上,在古代,导致平民在战乱中大范围伤亡的,并非是刀兵,而是战乱的衍生品。一般认为,导致战乱中平民大量伤亡的原因有两点:
第一,是战乱导致的瘟疫。在古代世界,封建军队都具备滥杀无辜的特点。因此不论是清军、南明军还是张献忠的大西军,在混战中造成百姓大量伤亡难以避免。而大量伤亡人口的尸体如果处理不及时,必然引发大规模瘟疫。结合古代的卫生条件和防疫水平,以及战乱导致社会秩序失控,因此瘟疫大范围蔓延,也会给四川当地造成大量的死伤。
事实上,欧洲人之所以能让美洲原住民大量死亡,依靠的也不光是刀兵,而是旧大陆的瘟疫。
第二,是社会失控导致生产瘫痪。其实东汉末年董卓之乱后,因为战乱关系,中原地区的生产陷入瘫痪,这就意味着:大饥荒出现了。大饥荒最终导致了中原出现了百里无人烟的局面。如果不是曹操及时统一北方,恢复生产,中华文明的未来何去何从还真是未知数。
事实上,虽然清军、南明军、大西军都出现在四川,但是真正导致四川人口大量死亡的,是战乱引发的次生灾难——即瘟疫和饥荒。
2、张献忠屠川
当然,本小编虽然多次赞叹:感谢人民英雄张献忠、李定国刨了朱家祖坟。但是,本小编却不否认这一点:那就是献王张献忠,确实有过屠川的记录。
这些记录可以分两个部分。第一是史料部分,第二是考古证据。
先说史料部分。
关于记录张献忠屠川的史料,具备代表性的有:
《明史》。这是清朝朝廷主编的。不过,很多网民表示:清朝具备栽赃张献忠的嫌疑。所以,清朝朝廷背景下的史料,本文姑且不探讨。
《明季南略》。这是明朝遗老计六奇的著作。很多明朝遗老在各自的著作中,都记载了张献忠大军屠川的情况。当然,如果认为这也是栽赃的话,那么更大的可能是:南明军也参与屠川,所以栽赃给张献忠。毕竟,明朝遗老眼里,张献忠和清朝都是敌人。
《蜀碧》。这是巴蜀文人彭遵泗的著作。该著作以巴蜀人的视角,记载了张献忠对巴蜀的杀戮。而且,对于巴蜀文人来说,不论是清朝、大西朝和南明,他们的混战,受害者都是巴蜀百姓。所以,动机角度来说,巴蜀文人没有必要抹黑张献忠。如果说巴蜀文人为了讨好清朝的话,那么,抹黑南明军岂不更好?
《圣教入川记》。这是天主教传教士在四川传教期间,作为张献忠屠川的目击证人,而留下来的著作。这些外国人没必要刻意抹黑张献忠。更不会害怕清朝的打压。——事实上,《圣教入川记》是西洋传教士回国后,给欧洲人看的。这本书一直在民国时期才有中文版。
不论是巴蜀文人,还是西洋人,都异口同声认为屠川是张献忠所为,所以“口供”角度来说,张献忠屠川嫌疑巨大。
再说物证——即考古资料。
近年来,考古工作者在四川也发现了很多和史料记载相吻合的内容,可以证明张献忠屠川事件真的发生过。
比如传说,张献忠曾把村民堵在一个山洞里,而后放火熏死了山洞中的老百姓。这个山东在前些年,被考古工作者发现。
所以综合来看,张献忠确实屠川了。
联系客服