清朝初年，由于明末清初的战乱中，巴蜀地区的人口遭到重创，于是，清朝朝廷开始从湖广等地抽调人丁去填充四川，这便是历史上著名的湖广填四川。按照传统看法，四川地区的人口凋零，主要是张献忠屠川所导致的。而到了近些年，互联网上开始流传这样的说法：那就是张献忠屠蜀是清朝栽赃。
那么，历史的真相到底是什么？
1、冷兵器时代的杀戮
按照《明史》描述，张献忠在四川一共杀了六亿多人。当然，古代史官出身文人，不懂统计学也不识数，因此这个数字压根不可信：因为哪怕生产力空前的2022年，整个四川也没用六亿多人。更何况在明末清初的17世纪？所以《明史》这个数据，属于以讹传讹，不足为信。
事实上，在古代，导致平民在战乱中大范围伤亡的，并非是刀兵，而是战乱的衍生品。一般认为，导致战乱中平民大量伤亡的原因有两点：
第一，是战乱导致的瘟疫。在古代世界，封建军队都具备滥杀无辜的特点。因此不论是清军、南明军还是张献忠的大西军，在混战中造成百姓大量伤亡难以避免。而大量伤亡人口的尸体如果处理不及时，必然引发大规模瘟疫。结合古代的卫生条件和防疫水平，以及战乱导致社会秩序失控，因此瘟疫大范围蔓延，也会给四川当地造成大量的死伤。
事实上，欧洲人之所以能让美洲原住民大量死亡，依靠的也不光是刀兵，而是旧大陆的瘟疫。
第二，是社会失控导致生产瘫痪。其实东汉末年董卓之乱后，因为战乱关系，中原地区的生产陷入瘫痪，这就意味着：大饥荒出现了。大饥荒最终导致了中原出现了百里无人烟的局面。如果不是曹操及时统一北方，恢复生产，中华文明的未来何去何从还真是未知数。
事实上，虽然清军、南明军、大西军都出现在四川，但是真正导致四川人口大量死亡的，是战乱引发的次生灾难——即瘟疫和饥荒。
2、张献忠屠川
当然，本小编虽然多次赞叹：感谢人民英雄张献忠、李定国刨了朱家祖坟。但是，本小编却不否认这一点：那就是献王张献忠，确实有过屠川的记录。
这些记录可以分两个部分。第一是史料部分，第二是考古证据。
先说史料部分。
关于记录张献忠屠川的史料，具备代表性的有：
《明史》。这是清朝朝廷主编的。不过，很多网民表示：清朝具备栽赃张献忠的嫌疑。所以，清朝朝廷背景下的史料，本文姑且不探讨。
《明季南略》。这是明朝遗老计六奇的著作。很多明朝遗老在各自的著作中，都记载了张献忠大军屠川的情况。当然，如果认为这也是栽赃的话，那么更大的可能是：南明军也参与屠川，所以栽赃给张献忠。毕竟，明朝遗老眼里，张献忠和清朝都是敌人。
《蜀碧》。这是巴蜀文人彭遵泗的著作。该著作以巴蜀人的视角，记载了张献忠对巴蜀的杀戮。而且，对于巴蜀文人来说，不论是清朝、大西朝和南明，他们的混战，受害者都是巴蜀百姓。所以，动机角度来说，巴蜀文人没有必要抹黑张献忠。如果说巴蜀文人为了讨好清朝的话，那么，抹黑南明军岂不更好？
《圣教入川记》。这是天主教传教士在四川传教期间，作为张献忠屠川的目击证人，而留下来的著作。这些外国人没必要刻意抹黑张献忠。更不会害怕清朝的打压。——事实上，《圣教入川记》是西洋传教士回国后，给欧洲人看的。这本书一直在民国时期才有中文版。
不论是巴蜀文人，还是西洋人，都异口同声认为屠川是张献忠所为，所以“口供”角度来说，张献忠屠川嫌疑巨大。
再说物证——即考古资料。
近年来，考古工作者在四川也发现了很多和史料记载相吻合的内容，可以证明张献忠屠川事件真的发生过。
比如传说，张献忠曾把村民堵在一个山洞里，而后放火熏死了山洞中的老百姓。这个山东在前些年，被考古工作者发现。
所以综合来看，张献忠确实屠川了。
联系客服
