打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
历史杂谈丨秦始皇到底是不是“暴君”?百余年来,关于秦始皇的争议始终不断

在历史爱好者群体里,关于秦始皇是不是暴君的争议不断:有认为秦始皇是暴君的,因为在暴秦的统治下,老百姓处于噤若寒蝉的状态,也有人认为秦始皇是千古一帝:毕竟,秦始皇为华夏民族定下了大一统的基调。

那么,秦始皇到底是不是暴君?其实,这百余年来,关于秦始皇的争议始终不断。

1、传统史观

其实在近代之前,秦始皇的评价都是暴君。原因不外乎三点:

第一,秦始皇的统治确实十分残暴。所以大泽乡起义期间,陈胜的口号很简单:伐无道,诛暴秦。大泽乡起义很快点燃了秦末农民起义的烽火狼烟。当刘邦大军攻入关中的时候,关中地区作为秦的本土,这一地区的百姓也没有对秦有多么流量。所以,“天下苦秦久矣”的说法并非空穴来风。

第二,秦始皇在位期间坑杀儒生。而西汉以后,儒生掌握华夏二千年的话语权。秦始皇作为儒生的头号仇人,指望儒家集团说秦始皇好话?只能说想多了。所以说如果秦始皇原本是100分的残暴,那么到了儒生嘴里,怕是得变120分残暴(当然,我不否认秦始皇确实很残暴)。

第三,西汉是通过武力手段推翻秦。而刘邦得以成为西汉天子的法理依据就是因为诸侯共同推举。而共同推举的原因是:刘邦的反秦反项的战争中,居功至伟。所以从西汉的立国基础,秦始皇也不可能有好名声。而汉朝之后的王朝,也都是基于汉朝的法统(包括西晋代曹魏,刘宋代东晋,都和西汉的法统一脉相承)

2、近代变迁

不过,这一切直到近代,才发生变化。

甲午战争后,华夏族群真正意识到了危机:之前以为洋务运动的华夏族群,赫然发现华夏族群面临三千年未有之大变——西洋列强不论是军事还是文化,都可能让华夏文明不复存在。

于是晚清知识分子开始渴望强有力的君主,能够把西洋列强驱逐出去。于是,部分晚清知识分子对秦始皇改变了态度:秦始皇横扫六国,定岭南、扫漠北,绝对是华夏武力的典范。于是,晚清知识分子开始渴望秦始皇这样的强人出现。就这样,被视为暴君长达两千多年的秦始皇,居然成了知识分子的期盼。

这种论调在晚清并不是主流。但随着民国开始,儒家的影响逐衰退,因此,秦始皇的形象在大众眼里也变好了:毕竟,在列强的侵略下,民国民众也期盼一个秦始皇模式的人物出现。

3、争议

秦始皇是英明神武的君主,在20世纪的时候,一直是主流观念。当然,中学历史教科书在评价秦始皇的时候,对秦始皇的评价也是功大于过。

随着互联网的兴起,关于秦始皇的评价再度多元起来,于是有了当下人们对秦始皇的争议。

其实个人觉得:秦始皇确实是一个暴君。并且,秦始皇统一中国,但是这份功劳,并不能视为他一个人的功劳:

首先,秦孝公以来,六代秦国君主的积累,才给了秦始皇横扫六国的本钱;

其次,秦灭六国,属于大势所趋。甚至如果秦昭襄王多活二十年,那么完成统一大业的就是秦昭襄王,而非秦始皇。所以,秦始皇只不过是顺应历史大势;

第三,秦始皇的大一统并不牢固。所以秦始皇刚死,秦帝国就土崩瓦解,甚至项羽还在秦灭亡后,复辟了分封制度。好在刘邦干翻项羽,建立西汉帝国。刘邦根据实际出发,推行分封和郡县并存的制度,同时,刘邦改良了分封制度,杜绝了西周悲剧的发生。这才让大一统观念深入人心,成为华夏二千年的共识。所以,华夏大一统观念深入人心的功劳,刘邦才占据大头。

而事实上,秦始皇在位期间,为了个人享乐,不断大兴土木,透支民力。这无疑加深了人民的苦难。

所以综合来看,秦始皇的功劳其实遭到了夸大,同时,他也确实是一个罪人。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
为什么中国人越来越喜欢秦始皇了?
秦始皇真是暴君吗,其实你被蒙蔽了两千多年,其实他很伟大
诋毁秦始皇的都是些什么人?
秦始皇有暴君之称,而明朝人李贽则认为他是千古一帝,你认为应该如何评价秦始皇?
秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”
真实秦始皇之功过是非,与秦王朝覆灭之谜!
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服