情报人员的特质

搜狐网

08-09 15:16

情报人员的特质

哪些特质是人们从事研究工作所必备的？该如何培养、加强这些特质？

太长不看版：

有四种特质是公认的：推理能力、准确性、学术诚信和虚心。其他经常被提及的特质还包括：怀疑、勤奋、超然、创新想象等等。

客官，下面可仔细看好了~

推理能力

01

所有人都认为自己具有良好的推理能力，如果其他人不赞同，只能说明那些人的推理能力差，而非自已的问题。有专家指出：“人们很难发现自己思维中的错误。实际上，那些对自己思维似乎最自信的人往往会犯最严重的错误。我们可能会认为已经将事情想得很仔细了，而实际上我们只是下意识地接受了其他人的想法或结论，然后自欺欺人地认为这些结论都是经过逻辑推理得来的。”

分析人员常常将事实与推断混淆起来或把推断当作事实来开展研究。简单化地要求研究人员“学习逻辑课程”，并不能保证提高研究人员的推理能力。但通过了解逻辑谬论、熟悉演绎/归纳过程和了解思维的主观因素，研究人员至少可以提高对潜在推理错误的敏感性。例如，通过学习逻辑谬论，研究人员可以发现自已没有意识到的思维误区。

准确性

02

准确性有两种含义。第一种指精确性或确凿性。例如，使用八位数方格坐标标记地理位置。第二种含义是没有错误，或“符合事实”。例如，在朝鲜战争期间，美国军事规划者分不清平壤(Pyongyang)、平康(Pyonggang)和平安道(Pyongan)这几个地名。在制订空袭计划时，错将平康当作目标，而实际要轰炸的目标却是朝鲜首都平壤。以上两种含义都与情报研究有关。

情报研究出错的概率较高。从搜集到分发，情报生产的每个环节都需要准确性。含糊不清的情报信息报告会产生质量不可靠的情报产品。错误的数据，例如将40000写成4000，会造成灾难性的后果。显然，信息搜集或信息分析错误的最严重后果是可能造成结论错误。情报研究人员还应认识到，由于情报工作有时间限制，发现错误后修正错误也代价高昂。

学术诚信

03

在学术研究领域，学术诚信通常指正确注明信息来源，以及承认他人对学术成果做出的贡献。简而言之，就是让荣誉属于应得之人。

在情报研究领域，学术诚信的另一含义——坚持正确观点、不随波逐流——很重要。坚持学术诚信说起来容易做起来难。有时，情报研究人员的学术诚信会受到严峻的考验。例如，当他即将完成研究时发现一个和主要论点相悖的信息， 整个研究工作面临被全盘推翻的危险，这时，任何人的脑海都会闪过一个偷懒的想法——“漏掉”这个倒霉的发现。但在情报领域，有比自尊心或名誉更重要的东西，因此，学术诚信是必须坚持的，即使这样意味着推翻整个研究从头开始。关于这一点，巴曾(Barzun)和格拉夫(Graff)总结得很好：“在其他领域，诚信是最好的选择，但在研究领域，诚信是唯一的选择。”

虚心

04

虚心指能够接受别人的观点。有人说，几只鹅在一起是鹅群，几头牛在一起是牛群，而几个情报分析人员在一起是争论的开端。聪明人往往很自负，同样，对其研究领域有深厚积累的研究人员认为，他们在该领域拥有比别人高明的见识。但这种自以为是往往使研究人员看不到真实的问题。

虚心的含义是能够接受他人的意见和解释——例如与研究人员意见相左，却能解释某种情况或事件的替代假说(alternative hypotheses)。值得注意的是，虚心并不意味着卑屈地接受所有不同见解。决断力是非常重要的，要完成研究必须表明立场。为了防止研究人员过早局限于某一可能后来站不住脚的观点，只要有足够的时间采取正确的行动时，研究人员就应接受所有替代假说。

怀疑精神

05

怀疑精神在情报研究中至关重要。大多数国家都会封锁一些信息，所以相关的公开信息就不禁让人生疑。不过，经验是研究人员判断信息源可靠性的最好指导。有些国家的“公开声明”是在系统化地进行误导，情报研究人员几乎总是需要把声明的内容反过来理解；有些消息的提供者会夸大和歪曲信息；还有许多消息提供者的观察能力严重不足。

但怀疑精神也会对研究人员造成不良影响，所以有必要区分“健康的”和“不健康的”怀疑精神。前者在某些情况下适用，后者具有普遍性。在学术研究中，人们通常选择相信信息，除非有证据证明它是错的。在情报研究中则相反，人们普遍怀疑信息，直到有证据表明它是对的。

超然

06

如果情报研究人员与研究对象有感情，就容易失去客观性。许多年轻的军事分析人员在研究朝鲜、北越和中国共产党的反美宣传时，常常难以保持超然的态度。许多人难以不带感情色彩地阅读每天搜集的反美宣传资料。例如，当读到对“美帝国主义”的激烈批评时，他们的第一反应是提出相反的论点来进行反驳。无论产生何种情绪，研究人员都要将它转化为工作的热情

一方努力隐瞒、隐藏、欺骗或误导，而另一方要努力识破诡计和计谋以了解真相。情绪的能量应该用到别处，来获取积极的结果。在以上宣传分析的例子中，研究人员不应关注反美批评的内容，而应关注反美宣传被发布这件事本身及其高度的规律性。如果分析人员只顾着对内容作出情绪反应，往往会忽略这些事实。当然，情报工作非常严肃，不能指望情报人员会喜欢他的敌人，但对敌人有激烈的仇恨会影响感知力，并损害客观性。

耐心、勤奋和毅力

07

那些期望快速解决难题的情报分析和研究人员该警醒了：在简明概要、演绎合理的报告后面，是不为人知的大量艰苦、枯燥的工作。单调辛苦的工作是所有研究的普遍准则。

第谷·布拉赫、约翰尼斯·开普勒和哥白尼花费数年、进行了数千次观测，才发表了他们的研究成果。达尔文用了数年时间思索、推敲并反复研究他的发现，若不是另一位生物学家即将公开类似成果，他还会推迟很长时间才发表他的进化论。诚然，上述例子并不能给在严格的时间限制下工作的情报研究人员带来丝毫的安慰。但需要解决的问题越紧迫，越需要耐心、勤奋和毅力。

想象力

08

合格与杰出的研究人员之间最大的区别是想象力。其他特质可以训练，但想象力难以通过后天去提高。研究领域里的想象力不是异想天开、白日做梦等等，而是释放创造力来想出非传统(但有效)的方法，从而解决看似无法解决的问题。

情报研究不能只依靠事实，所有研究中的关键问题就是“这些事实意味着什么？”此时想象力就发挥出重要的作用。例如，利用类比经常可以“解决”无法直接解决的情报问题，然而选择或建立合适的类比需要想象力。

尤金·韦伯(Eugene J. Webb)等人描述了一种“无干扰测量”(unobtrusive measures)的方法，这是想象力应用于社会科学信息搜集的一个生动案例。例如，展会上观众对于不同展品的兴趣无法直接进行测量，一位有创造力的社会学家想出了一种方法：计算不同玻璃展柜上的鼻子印迹。

有时，想象力以直觉的形式呈现。直觉是假说的前身，假说相对直觉更有说服力。“直觉来自对事实的广泛了解，但主要还是基于想象力的迸发，因为它超越了任何理智的人从现有数据都会得出的必然结论。直觉是一个创造性思维的过程。”

情报研究人员“不能积累”想象力，但可以学习释放其想象力的方法。在很大程度上，是人们自己限制了自己的想象力和创造力。因为害怕犯错误，害怕因提出非正统方法或结论而被嘲笑，或因为过于关注问题，许多研究人员有意或无意地限制了其想象力。返回搜狐，查看更多