今天羊看到一组女星在戛纳时，接受央视采访的生图，然后又陷入了深深的沉思。
先来看看战况，杨幂打头阵，大局看还不错，可仔细看就没那么完美了，苹果肌垂垂的，法令纹明显，倒还蛮符合她的真实年龄的。
翻红的江疏影这两年一直是羊这里的正面教材，可~看到这张照片的时候冲击还蛮大的，首先是干瘪的额头和略微松弛的上眼睑，看上去瞬间比以往大了5岁吧？
重点是头脸比，看着很别扭唉。
宋茜这次的表现也不太好，怎么看都有种隐隐的油腻感。
金晨的皮肤状态比上面三位稍好一丢丢，可仔细看，左右脸好像不对称唉，右边的鼻孔、苹果肌、下颌缘、包括嘴巴都有点歪。
钟楚曦的肩胛线依然值得酸，可脸在央视镜头下变的没那么精致了，气场值降低10%。
20岁出头的林允，油腻感超越杨幂了喂。
张天爱的皮肤和硬件虽然没有明显的毛病，但和她一直给大家营造的形象差别很大，之前是攻气十足的女王，今天是隔壁家姐姐。
关晓彤虽然是今天所有女星里年龄最小的，但脸部状态却不是最好的，模糊的轮廓和丰满的脸蛋，有种形容不出来的年龄感。
这次最出人意料的是吴谨言，相比上面几位，无论造型还是状态都没啥大毛病唉，甚至比平时印象里的她还美了一丢丢？
几条高赞评论也都是在夸她。
都说央视镜头是比视觉中国还暴露原型的镜头，杀伤力非常之大。滤镜、美颜想都别想，甚至说不定还会把你拍丑三度。
所以今天我们就从镜头的角度来聊聊，为啥有些本来挺漂亮的人，一拍就幻灭，相反，那些日常并不出彩的人反而能抗住嘞？
首先最常识的一个原因就是镜头，但镜头并不是日常理解的单纯的凸透镜，反而镜头里是有好几块镜片，既包括凸透镜、也包括凹透镜，我们肉眼看到的镜头最外侧是凸透镜，总体合成的效果也是凸透镜。
这是因为凸透镜可以将实物影像汇聚到镜片另一侧形成实像，使胶片、或电子感光元件曝光，而凹面镜不行；另一方面，为了让相机的角度视觉放大扩大，角度越广的镜头，它的凸透镜越明显，这个成像原理和眼睛看物体的物理过程基本是一致的。
但是，相机毕竟是仿造眼睛的原理制造出来的，或多或少都会出现误差，比如畸变、像差、焦距等等都会影响拍摄效果。
无论什么类型的相机，镜头都或多或少存在畸变，俗称变形。
畸变的种类分三种，有桶形畸变与枕形畸变，另外还有一种“结合”了这两种的畸变。
比如拍人物时，一般都会使用广角端，也就是不变焦的近距离拍摄，基本上所有的镜头在广角端都会有桶形畸变，也就是会使拍摄物的边缘向四周发散，中心点外凸、变圆，这正是拍照显胖的罪魁祸首。
其实只要理解这一点就够了，然后带着这个点看林允，近两年羊写过她很多次“面部填充”的事儿，为啥说不能盲目填充、或过度填充呢，正式因为填充后的脸真的不太上镜呐。
你们想象一下，本身肉眼看到的林允，面中部已经够饱满、脸蛋够丰腴了，这次再经过凸面镜的拉伸和突出，自然就显得更胖，更油腻。
除此之外，有双下巴、法令纹问题的人也会面临“酷刑”，受发散原理影响，问题也会加重。
但是这种情况对吴谨言那样偏瘦、偏小的脸就很有帮助，她本身脸很小，面中部偏平，日常看她的话就不够有饱满有活力。
正好镜头可以帮她弥补这两个问题，拉宽脸型，增加面中部饱满度，打破了以往大家对她的一贯认知，所以觉得她更好看了。
所以这也是为什么很多超模更能扛起镜头，而那些乐于填充的女星容易灾难。
但是对于相机的畸变，我们也无能为力，除非~除非脸足够小或足够瘦，或者给后期哥哥加鸡腿可能会挽救一点点。
对了，焦距在18mm-105mm的镜焦段有枕型失真，如果拍照时人脸不是位于画面的中心，则会显胖。
经过多年实验，24mm是一个比较理想的值。
奚梦瑶刚出道的时候脸很小，很瘦，还有轻微嗦腮。
虽然那时的美不太符合大众审美，妆面也有点尴尬，但是脸在凸面镜的影射下，依然不崩不塌，和上面的走秀照没差。
后来大家都知道她做了填充，如果肉眼看她填充后的脸没那么胖，但在镜头下就很夸张了。
其实讲道理，钟楚曦的脸应该很适合活在镜头下的。
但这次没能胜出的原因并不是她的脸变大了，而是脸上的一些细节正好和她的气质相冲。
比如明显的法令纹和略微歪斜的右嘴角，和她设定的高级、气质路子不符。红色的口红其实也还好，只是和这种平淡无奇的拍摄风格有点格格不入，第一眼看过去，很容易被她的红嘴唇吸引，而忽视了其他优秀的地方。
大概可以总结一下，不管是视觉中国的毒镜头还是央视的杀伤力镜头，其实和其他的镜头并无两样，这里只是还原且放大了照片最原生的样子。
所以我们常常通过照片说这个女生好胖哦、好丑哦，但真正见到她，又会说她本人真瘦，好小一只哦，好美啊···造成这种判断误差的罪魁祸首正是镜头。
但是，依然不得不得承认，能扛起原生镜头祸害的人，真的不是一般人！请自动脑补她本人也许更漂亮十倍。
联系客服
