后汉三国时期，皇室权力衰微，无法掌控天下，故而群雄并起，天下大乱。军阀混战之中，发生了很多闻名于后世的战役，最为著名的便是官渡之战了，官渡之战交战的双方，一方是有兵士数十万，大将上千名的河北军阀袁绍，另一方则是刚刚有所发展的曹操。双方实力差距悬殊，但是这场战役的结果，却是实力强盛的袁绍败北，曹操取得了胜利。
根据《甘二史札记》中记载："又魏武纪及袁绍传，官渡之战，绍遣淳于琼率万人迎粮，操自率兵破斩琼，未还营，而绍将高览、张郃来降，绍众遂大溃。是因郃、览等降而绍军溃也。张郃传则谓郃告绍遣将急救琼。"
官渡之战，是打着讨伐曹贼的称号，由袁绍发起的战争，目的是通过这场战争，决定北方的控制权，而曹操之所以能战胜袁绍，究其原因，还是在用人的问题上。袁绍和曹操作为交战双方的军事首领 对于人才的态度是截然不同的，曹操礼贤下士，任人唯贤，对于谋士提出的计策，都会逐一考虑；而袁绍则是狂妄自大，不把他人的进谏放在心上，一味的武断专行。
袁绍
虽然袁绍打着讨伐曹贼的旗号，但是他自己对于皇位，也是有凯觑之心的，之所以发动官渡之战，一来是想要顺应民心，二来则是想将刚刚有所发展的曹操集团扼杀于摇篮之中，为自己扫清障碍，把北方地区变作自己的势力范围。不过袁绍虽然身为主帅，但是在决战的关键时刻，没有从大局考虑，听取采纳谋士的意见，而是按照自己的想法，一意孤行。
袁绍有三个儿子，按照封建礼教制度，长子应该是法定的继承人，但是袁绍并没有这么做，三个儿子之中，袁绍偏爱自己的小儿子，于是将小儿子作为了自己的接班人，这样安排无疑是违背礼教的，自然也会引起两位兄长的不满，为之后袁绍军师集团中，内部争权夺利、互相残杀埋下了伏笔，同时，这样违背礼教的安排，也引起了文臣武将的不满，为之后的人心不和、武将叛离，埋下了隐患。
群雄割据示意图
纵观官渡之战的起因、过程与结果，我们不难发现，曹操与袁绍在用人方式上的不同。袁绍的军事集团之中，实行的是"家天下"的管理制度，袁绍不相信他人，所以主要掌权者都是袁氏氏族之人，在袁绍的集团之中，有很多谋臣为袁绍出谋划策，但对于这些谋臣的进谏，袁绍基本上不会采纳。
官渡之战刚刚爆发时，袁绍的谋臣——当时被掐监入狱的田丰，还从狱中上书劝谏袁绍，而谋臣沮授也为袁绍分析了利弊，指出了袁绍的不足，但是对于谋士的谏言，袁绍非但没有听，反而还将沮授给监禁了起来。袁绍手下虽然人才众多，但是奈何他过于刚愎自用，如此一来，虽然是他发动的战争，但是在计策方面，却是不如曹操的。
沮授献计
与袁绍相比，曹操是十分重视人才的，他在做出决断之前，经常要参考诸多谋士的意见，在曹操手下的人才都能得到重用，所以很多名仕都投奔于他，而且曹操心胸宽广，还能容纳自袁绍手下叛逃而来的许攸，采纳其正确的建议。如此一来，对于袁绍一方的军事实力以及作战手段，曹操一方都有了基本的了解，大大鼓舞了士气，在开战之前，便已经占据了优势。
谋士田丰
战斗始后，曹操一方的物资渐渐供应不足，袁绍带兵攻来，曹操本想避战，但是经过手下谋士荀彧的分析之后，曹操下定了与袁绍决战官渡的决心，许攸因为与曹操有故，而被袁绍怀疑、排挤。走投无路的许攸，只得离开了袁绍，投奔了曹操，反过手来对抗袁绍。相比起袁绍，曹操则是用人不疑，不仅接纳了许攸，还放心的使用了许攸给出的计策，偷袭乌巢，断绝了袁绍的补给。刚愎自用的袁绍，与用人不疑的曹操，形成了鲜明的对比。
《读史方舆纪要》中记载了曹操询问荀彧计策一事："袁、曹战于官渡，操虽兵弱粮乏，荀彧止其退避。既焚绍辎重，绍引而归，遂丧河北。由此观之，岂可望风怯敌，遽自退屈哉！"
古代行军打仗，动辄成千上万的人马，消耗十分巨大，在交通不便的情况下，粮草的储备，便成了决定战斗胜负的重要因素。在官渡之战中，袁绍准备的粮草十分充足，存放于乌，适合打持久战，而曹操一方粮草短缺，只能速战速决，由此看来，官渡之战在总体局面上，是不利于曹操一方的。只要袁绍派兵保住粮草，想要取得最终的胜利，是很容易的。
这一点，袁绍手下的谋士自然也想到了，沮授便向袁绍建议，派出一支军队保护粮草，防止曹操的偷袭，但袁绍没有采纳。谋士许攸为袁绍献计，袁绍不仅没有听，还以许攸家人犯法的理由将许攸抓捕，逼其投靠了曹操。曹操接纳了许攸后，许攸当即提出了进攻袁绍一方粮草的"乌巢之计"，曹操依计攻破了乌巢，断绝了袁绍的补给，扭转战局。
火烧乌巢
《三国志》中记载："会许攸来降，言绍遣淳于琼等将万余兵迎运粮，将骄卒惰，可要击也。众皆疑，唯攸与贾诩劝太祖。太祖乃留攸及曹洪守。太祖自将攻破之，尽斩琼等。绍将张合、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。"
官渡之战刚刚开始的时候，曹操便发现了袁绍刚愎自用的这一弊端，立即召集部下，商讨对策，使曹军战争刚刚开始的时候，就立于了不败之地。而当战斗持续了一段时间，曹操一方兵困马乏，物资短缺之时，曹操并没有决定退兵，而是先去写信询问了荀彧的建议，看过了荀彧的分析之后，才决定继续战斗，最终在许攸的帮助之下，攻破了乌巢，打败了袁绍。
兵多将广的袁绍败给了曹操，他的失败带给我们很多启示，其中最重要的一点便是，为人不能刚愎自用，集百家之智，总好于一个人做出的决断，许攸分析了曹操的军事实力之后，向袁绍提出了"两路击之"的建议，用来对抗曹操，袁绍不仅没有听从许攸的计策，反而抓住了许攸家人犯法的事情不放，想要治罪于许攸。
官渡之战
袁绍还知道许攸与曹操曾经有交情，就怀疑许攸私下互通了曹操，将许攸掐监入狱，差点砍了许攸的脑袋，以至于许攸放弃了袁绍，加入了曹操的阵营。历史证明，许攸提出的许多计策都是正确的，他本来可以成为袁绍手下的得力干将，但袁绍只因为许攸与曹操有故交，便怀疑与他，最终将许攸逼走，使其投靠了曹操，无疑是不明智，因为与许攸一同进入曹军阵营的，还有袁绍一方的军事机密。
根据《资治通鉴》中记载："许攸曰：曹操兵少而悉师拒我，许下余守，势必空弱。若分遣轻军，星行掩袭，许可拔也。许拔，则奉迎天子以讨操，操成禽矣。如其未溃，可令首尾奔命，破之必也，绍不从。"
如果袁绍没有过度的怀疑，认定许攸暗通曹操，而是采纳许攸的计策，根据当时双方的实力对比，袁绍想要赢得官渡之战的胜利，并不困难，而如果曹操此时败在了袁绍的手中，北方地域的统辖权，也将归袁绍所有，那么后汉的历史恐怕也会因此改写。可惜历史之事已成定局，袁绍用人不当，刚愎自用，导致乌巢失利，粮草失守，最终兵败官渡。
曹操统一北方
身为军阀，袁绍自然也知道粮草的重要性，他没有听从谋士的建议，只是他不同意谋士的想法罢了，他也派出了将领前去守卫乌巢，不过没有谋士的帮助，袁绍犯了用人不当的错误，袁绍手下武将众多，其中不乏有真才实干之辈，但是袁绍并没有在这些人之中选择将领，反而只因为自己的喜爱，便将守卫粮草的重任交给了"性刚好酒"的淳于琼，这就为后来乌巢失守、粮草尽烧埋下了伏笔。
如此看来，官渡之战中，兵多将广的袁绍战败，兵力薄弱的曹操取胜，也就不令人意外了。从失败一方来看，袁绍不听进谏，逼走许攸，是他在官渡之战中失败的重要原因，而在军事集团之中任人唯亲，实行家天下的管理制度，则是官渡之战失败的根本原因。手下有谋臣进谏良策，但不采用，收手下有得力武将，但不配兵，一味的以自己的想法行事，派遣出去的武将都是无能之辈，这一次又一次的决策上的失误，给他带来的，便是不可挽回的失败。
从胜利一方分析，重视人才、善于听从别人的建议，是曹操击败袁绍，在官渡之战中取胜的必要前提，与袁绍作战，曹操一方处于劣势，曹操便打算退兵，不过并没有独自做决断，而是询问了谋臣荀彧，采纳了荀彧的建议，取消了退兵的念头。许攸前来投奔，曹操没有过度怀疑，欣然接受了许攸的计策，当即带领军队，连夜赶路，偷袭了乌巢，放火烧掉了粮草，袁绍没了粮草，无法长久作战，自然败在了曹操的手中。
用人不疑，疑人不用，曹操正是靠自己敏捷的政治眼光、大度的胸怀，在各种场合接受、采纳了众多谋臣、降将的建议，填补了自己的种种不足，避免了失误。削弱敌方的实力，增强己方的实力，此消彼长之下，曹操的势力不断地发展壮大，这也是他可以击败实力强于自己的袁绍的原因，而袁绍的失败，也告诉了我们要重视人才，听取别人的建议，莫要刚愎自用，一意孤行的这一道理。
参考文献：《三国志》、《读史方舆纪要》、《资治通鉴》、《甘二史札记》等。
联系客服
