红楼梦首先是一部小说，其后才是讲述人情世故，实事暗喻的经典文学。其中无论是人物影射，故事设定，政治隐喻都是为了情节发展做铺排，这个前提下，所有与情节相关的都是辅，绝不可以本末倒置。强将红楼梦阴谋论，政治论甚至妖魔论！
现今的红楼梦阅读大家热衷于挖掘红楼梦背后故事。很多人一定要把《红楼梦》和政治相挂钩，其实也不错。任何时代的作者都会在写作时，融入当时当代的一些政治观点。曹雪芹也不例外。但如果说他在红楼梦的通篇都有政治隐喻的话，确实没必要！红楼梦的悲剧不是政治悲剧。红楼梦固然涉及贾家的兴衰，但写情才是主旨。
当然，贾家要败必然有败的理由和前提。我曾分析过红楼梦中政治局面属于新旧政治的一次权力更迭。很不幸作为老牌势力，在新皇登基后不能及时转向新皇帝效忠，自身处处僭越，焦狂自大，最终被皇帝认定有异心被抄家很正常。由于成书年代的原因，不可避免融入前后发生的政治事件做隐喻也无可厚非。
54回贾府过年，元宵节，荣国府大排家宴，期间放爆竹，有满天星、九龙入云、一声雷、飞天十响之类的零碎小爆竹，其中九龙入云按理和我们现在的穿天猴，一声雷，九子连珠一样，都是当时炮仗的一个名字。可有人认为这与康熙年间的九龙夺嫡有关。我认为有点牵强附会，却也有些意义。康熙末年，九子夺嫡，康熙皇帝晚节不保，九子夺嫡成为他的人生污点。康熙死后，雍正即位，几乎所有参与夺嫡的皇子都受到了波及，要么惨死，要么被圈禁。历史上发生的事会对文学作品产生影响，但要真是写这个红楼梦也就不是红楼梦了。有这样的想法看红楼真是敢想就一切都有可能，并不可取！
《红楼梦》成书大概是这个年间。真有一些隐喻也完全可能。近些年随着红楼梦探轶的不断深入，各种学说众说纷纭。无论刘心武的秦可卿说，土热默的洪昇说，或者主流的胡适、周汝昌的曹雪芹家世，不一而足。很多人纠结红楼梦作者是不是曹雪芹。我觉得不重要。红楼梦作者是曹雪芹无疑，但曹雪芹是谁，就需要专家考证了，不影响我们阅读小说。
《红楼梦》很多情节确实与当年江南织造曹家被抄家很相似。王熙凤说的接驾也可侧面证明。当年曹家也确实参与过九龙夺嫡，抄家皇帝雍正也确实没有放过曹家，抄了他们的家。但小说就是小说。适当的融入政治事件一定有，太偏离和偏执的去解读就会超出作者当初的构思，也完全没有了小说的价值和意义。红楼梦讲述贾家兴衰，而政治家庭兴衰起伏本质是不变的。不法，僭越，不忠，不臣，不外如是！
《红楼梦》不是《易经》和《推背图》。读书就好好读才是认真。即便每个人理解有偏差。观点不同，本就多岐为贵。依据起码是红楼梦原文描写。可有些人天地玄黄，宇宙洪荒的畅快言论，拿着一个字来抠故事，就像元宵节那个九龙入云的炮仗一样，实在难以下咽，毕竟过犹不及！
【文/君笺雅侃红楼】
联系客服
