近日，农村毁小麦青苗问题上了热搜，有人赞同，有人反对，各说各的理，从每一方来讲都有道理。
赞同的人说，一亩小麦现在收入也就是1200—1300块钱，现在买青苗能达到1500，比到成熟还要收入高，而且还能腾出地来种早熟玉米，或者其他蔬菜等等。无形中增加的收入可不止这些，现在种地除了化肥农药种子、耕种收割一亩地纯收入也就3、5百块钱，一家10来亩地，够吃喝的吗？孩子上学怎么办？给孩子结婚买房子谁给出钱？老人有个病有个灾的谁出钱给看？
反对的人说，粮食事关国家基本安全问题，粮食安则国安，我们18亿土地红线的目的就是把我们的温饱问题牢牢地控制在自己的手里，现在这种毁坏青苗行为，与国家政策严重不符，在当下全球粮食市场大幅上涨的情况下，粮食安全事关重大，必须严禁这样的行为，而且毁坏青麦的行为就是一种犯罪行为。
我们不能仅仅看到这一问题的表面现象，更应该探讨其产生的根源，我们捋一捋这一行为背后反映的问题。
首先农民收入偏低这是核心问题，近年来全球经济下滑，当然中国也是如此，但比之国外一些国家稍微好一些，然而中国是人口大国，经济一有波动，影响面是非常大的，尤其是处于底层的农民，打工不好挣钱，那就回家种二亩地，而种地的收入根本无法养活一家人，现在农村生活成本在增大，吃喝拉撒样样花钱，这就是现实情况。
有人说你作为农民自己毁了青麦不心疼吗？说实话哪个种粮食的农民愿意看到辛辛苦苦种植的小麦割掉当青储饲料来买？他们内心肯定是很矛盾的，或许也会自我谴责。大家知道我们国家才不挨饿多少年，40年前人民生活还是那么的艰辛，馒头都吃不上，经常是地瓜干、玉米饼子做主食，能吃顿馒头那是很幸福的，如今人民已经感受不到那种情况了，吃不饱穿不暖，三年自然灾害饿死了多少人？
但现实就是这么残酷，农民明知道这是不应该做的还要去做，不过就是为了生活而已。当然这也说明了当下有一部分农民的那种朴素的价值观在改变，什么符合不符合所谓的道德良知。只要自己能够获得的养家的钱更多，也顾不了那么多了。
同时也反映出农民现状下的一种无奈，这怨谁？能单纯地抱怨农民吗？或许他们确实有问题，但绝不是问题的根源，近些年来，农民弃田撂荒日趋严重，皆因种田已经解决不了当下生活急剧升高的要求。一座座生活的大山在压着他们，如果只是吃穿也就罢了，还有孩子上学，上个大学一年至少3、5万块钱，现在孩子结婚至少也要在县城一级买套房子作为婚房，房子才是压在农民身上的一座大山，有的父母贷款买房，一直为孩子还房贷，对于大多数农民来讲只靠种地根本解决不了问题，大家想想，这样的农民现状，我们不能只对他们进行道德谴责，如果只是对他们谴责，那就是对他们最大的不公平。
其次，那么既然青麦作为青储饲料也好，作为工艺品也罢，说明了其产生了更高的价值。水往低处流人往高处走，商品属性也是如此，都是卖出价高自然卖给谁，这也是商品交易的基本属性。
我们应该思考一下，产生这一现象的根源，这说明了作为青储饲料，喂养牛羊猪后，其产生的附加值要高出单纯的小麦的价值。这说明一点现在的这些市场上肉食品价格偏高，竟然能够用得起青麦苗作为饲料，这在以前想都不敢想，原来喂得都是青草，附加一点玉米、麦麸等。实际上那时的肉食价格支撑不起来大量购买青麦作饲料的。肉食品价格大幅上涨，而粮食价格涨幅很小，达到某个价格平衡点以后，用青麦作饲料就有了客观需要。
这就是变化，当然也说明人们生活提高了，有钱消费了，而作为人类基本生存的粮食的价格却没有相应的提高。这才是问题的根源，20年前小麦8、9毛一斤，而今天1块出头，仍然是很低，如果按照近物价上涨水平，小麦价格至少要2元以上。这才是正常的价格，一亩地如果种两季，每亩年收入4、5千元，除去费用，也能2000多元，这样的话，种10多亩地，年收入2、3万元，还能说得过去。现在亩均收入还不到1000元，10亩地收入不到1万，勉强维持生活，结余是没有了。
这说明农业虽然是基本生存必需品，其价值仅限于满足基本需要，这样的商品属性没有更高的附加值。当其变为青储饲料，或者是工艺品时附加值提高了，自然有了市场。
当下小麦玉米是很多行业的基础原料，小麦玉米价格如果上涨，将会产生整个社会各行各业的物价上涨，加入玉米小麦涨到5块钱一斤，那么对应的所有与之相关的产品都会大涨，馒头1块钱一个，就会涨6、7钱一个，因为这里面还有附加增值部分，其他就不用说了，这种社会所无法承受的。
我们再从全球角度来讲，世界粮食价格就是那个水平，我们根本无法左右，如今的小麦价格还是保底价国家收储，如果没有国家做支撑，估计这个价格根本保不住，还要下降。
因为世界粮食价格就在那里，我们是不能单独提高价格的。
这些问题的根源我们继续探究，实际上与西方国家有着一定的关联，西方国家实施规模化机械化生产，与我国的每家每户这种小家庭，小规模种植模式相比，其粮食生产成本很低，尤其是人工成本，我国种植最大问题就是人工成本太高。
近些年来我们也在走合作社模式，也在走大户种植模式，但这种模式的规模仍然太小，种3、5百亩，千儿八百亩，都没有西方规范化种植的优势。
再就是中国走西方的规模化种植，存在着诸多问题，西方国家地广人稀，大量的土地适合规范化种植，但中国存在着人口太多，所谓人口红利，只能说是一方面，人口多，如果农业规模化，就会把农民赶紧城里去，那就存在就业问题，如果全部实施机械化规模化种植，如此庞大农业人口将如何安置，这是非常大的难题。
所以我们目前三农政策并没有大刀阔斧地进行改革，而是采取的一种渐进式的方式，就是防止农业人口形成规模进城造成更多严重问题。这就是众多农业人口本身的问题造成的，假如我国人口和美国一样，中国早就实施农业大规模集中种植，并实现规模化机械化的道路。
分析上述诸多方面，大家看了可能有点乱。
总结一下，就是粮食价格太低，粮食就会流向附加值高的产品，而整个社会又不允许粮食价格太高，我们农业种植没有规模化，种植成本太高，没有利润，中国农业人口仍然相当多，完全规模化机械化，把农民赶到城里去，又是大问题。国际粮食价格低，中国无法单独过高提高粮食价格，这一系列的问题都是矛盾点，大家感觉化解起来是不是很难？
说难还真不难，要解决这些矛盾点，首要解决农民的生存压力问题，就是让农民进城相对容易，负担相对较低，农民进城买房要给予优惠政策，甚至免费住，医疗保险社保城乡没有差别，大学生费用全免。
如果这三样全部实现，那么农民负担就基本上没有了。
当然我们还要看到另外一种现象，中国人口流动趋势是由农村到城市，由西部往东部，这与经济水平有着直接的关系。
西部地广人稀，农田弃耕荒废较多，而东部地区就业能力总是有限的。那么多余的人口该如何解决呢。我们促就业或许只是局限于工业企业服务业等等，这些在当下社会也是无法彻底解决的，我们看到不少进城打工的农民有返乡的趋势。实际上也反映的城市就业容量在下降，农民进城没有太多机会了。
我认为应该实施另外一种发展战略，由国家主导，就像原来新疆内蒙等地实施的兵团垦荒，由国家组织形成以国有农庄为主的模式，召集一批愿意种植的农业人员，形成农业型工人，从形态上属于国有企业，属于工人，但工作内容就是开荒种田。这样形成一两亿的人口规模，把剩余劳动力集中起来为国家创造价值，当然也解决这部分人的就业问题，生活问题。
如果实施下去，如果人均一千斤粮食价值，那中国就增加1000——2000亿斤粮食，同时还能养殖牛羊猪，增加食品供应，整个中国物价水平就会下来，这就是实现一种良性循环，人民的生活幸福指数也将大幅提高，不像现如今人民生活太大。
现如今这种毁坏青苗行为，我们只是通过强制行政命令的方式只能说治标不治本，当然说不是不能这样做，但从长远上讲更应该有个规划，否则今天不让割，明天人家或许就没人种了，对于这一问题治标更要治本。
联系客服
