蒉益民 现象概念与物理主义
和证明他们的底线原则。于是，帕帕纽等哲学家试图通过现象概念策略来绕过(M)[即避免对(M)的无论证和理由的野蛮的否定]而达到目的。本文的主要目的之一是想阐明：现象概念策略并不能帮助物理主义者绕过和避开(M)。或许他们应该做的是直面(M)，重新寻找否定(M)的道理上令人信服的论证。
我的论证还会面临一个语义学方面的挑战：如果存在一个可能世界，在其中疼痛的感觉消失了，而大脑C-纤维肿胀还存在，我以我们的语言社区现阶段关于“疼痛”这个词的用法为根据，宣称这时候那同一个物理特性A就不是疼痛了。有些物理主义哲学家会否认这个语义学上的论断。他们会坚持疼痛的指称就是大脑C-纤维肿胀这个物理特性，而疼痛的感觉只是这个物理指称的一个偶然特性罢了。但是，这样武断地否定我们语言社区现阶段的语义用法以及由此产生的强烈的语义直觉的做法似乎并不能令人信服。然而，这种比较强硬的物理主义立场却向我们提出了更深层的哲学问题：像“疼痛”这样的关于意识感受性的词语的语义内容究竟是什么?它们的语义内容究竟应该由什么因素所决定?意识感受特性可能具有的隐藏的物理本质以及它们与这种深层物理本质之间可能的模态关系究竟会对关于意识感受性的词语的语义内容产生怎样的影响?通过本文的讨论和分析我们可以看到，有关现象概念策略的研究会自然而然地引导和要求我们去关注和思考这些涉及本体论、模态论以及语义学方面更深层的哲学问题。
该文章转自 华程网
www.huachengnz.com 原文链接：
http://www.huachengnz.com/article/view_21319_3.html
