大学学报VS核心期刊，哪个认可度高？

大学学报因其学术性高，费用低，没身份限制，一直都是众多投稿者眼中的白月光，近两年越来越多的作者将目光投向大学学报.大学学报VS核心期刊，哪个认可度高？发表大学学报可以替代核心期刊吗？

  

一、大学学报可接受范围较广。

大学学报的要求相对来说比较低，像高职、企业等作者，发不了核心，可以选择大学学报，大学学报基本上都是可以接受的。
还有学生，现在是发表保研论文、毕业论文的高峰期，学生的心态是最好能发好一点刊物，将来在用到的时候也比较有底气的。
以前呢，很多学生喜欢问核心期刊，但是学生的学术研究水平并不成熟，发国内核心的难度非常大，而且常常需要加导师一作。

但是发大学学报的话，就不一样了。本科在读也可以发学报，单位身份没有限制，唯一要考虑的就是文章质量了。

二，受SCI取消奖励的影响。

去年二月份，在学术史上绝对是可以载入史册的，两部下达文件，要求取消SCI奖励。在这之前，发SCI的多为科研人员，以此来证明科研水平的，还有一类就是评职称发论文的老师，有的人是为了加权，让职称评审更加稳妥一点。还有的人是因为发不了核心才转过来发SCI的。

科研人员，即便是没有奖励，也肯定不会放弃发SCI的。还有一批就是评职称的老师，如果不鼓励发SCI了，那么他们势必会把目光转回国内。但是其中有一部分人是发不了核心期刊的，发不了核心，还必须发级别稍微高一点的刊物，那只能是学报了。

所以，大学学报在未来的一段时间内，绝对是发文章的重点目标。

  

三、大学学报学术性强

国内的大学学报有三大系统：核心、学报、非核心。

大学学报的认可度次于核心期刊，要求相对来说并不高，是发核心之外的不二选择。

  

四，受数据库整改的影响。

从2019年开始，就一直有刊物在整改。整改的浪潮也从知网到万方，再席卷维普，绝大部分普刊都自觉或不自觉的接受整改，版面费虚高，起发字符数增多。

普刊发表愈发艰难，极易面临录用退稿、换刊重投的境地。另外，因为发表版面变多，普刊的发表费用也持高不下，特别是一些教育类的刊物，版面费已经赶上学报了，但是级别却远低于学报。

在这样的环境下，肯定会有一大波普刊的“支持者”，转向发学报的阵营。

此外，大学学报的优势还在于：审稿周期短，快的话1-2天，慢的话可能需要一个多月两个月的时间，和普刊的审稿时长相差不多。