郭沫若的名声比较得不好。
本来文学排名官方一直是第二位，但逐年下降，已经快掉到坑里了。
说人家对婚姻不好。因为父母之命，在家乡讨了个老婆，只做了一夜的夫妻，第二天就离开了。结发妻子却为了他终身未嫁，且照料他的家人。
如果是因为这个原因，那么鲁迅和他几乎是一模一样，但鲁迅却没有因为这样的传统婚姻影响自己的文学大名。
鲁迅当年红得发紫的文章，比如，《丧家的资本家的乏走狗》，现在还在用，还在推崇。实际上里面却有很多不当。但人们都说，这是杂文，要看感情色彩，不要过多追究真假。
郭沫若当年也写了一篇大红大紫的文章，叫《甲申三百年祭》，在当时的形势下，起到了很大现实作用，还受到了重要人物的高度赞赏。可是现在，却说人家考据不真，资料拼凑，观点牵强，等等，当年干什么去了。
现在几乎打入了冷宫，其实，郭的作品，基本上都打入了冷宫，冷宫因他都快装不下了。
唉，同样的文章，差别咋就这么大呢。郭沫若的文章不也是随感吗，且又不是历史著作，文学作品不都是瞎编的吗，现在大街小巷的宫廷戏、历史剧，有几个不是瞎编的。
再说即使是历史著作，不也是胡编乱造吗。我们现今看的历史，其实都是明朝那些事之级别的，野史，宫廷秘史，民间传说。
主要原因，还是说郭沫若，太紧跟形势了。其实，这也是看人下菜，因人而异。
那个时候的作家，谁不那样，简直太多了去了。比他低几个级别的作家比如杨朔等，作品结尾都是些“天晴了，很好的太阳”之类的，但人们却说，杨很纯粹，很真挚。
郭沫若的作品几乎不能进入到教材，就那么一首《天上的街市》偶尔进去一回。
语文老师上课的时候，却说，同学们看看这首诗哪一句写的最感人。这其实是语文老师习惯用的一个饭桶级的提问，动不动就是问一些哪一句写得最好，哪一段最为感人之类的问题。
郭沫若总共就选入教材这么一首诗，这首诗总共就那么十来行，却还被问到只有一两句写得好，写得感人的。老郭即使不是寿终正寝的，也会被有的语文老师问死的，气死的。
不管怎样，好就是好，不好就是不好。还要看当年作家所处的历史时代，看当时的创作环境。客观地看历史地看。
郭沫若的《女神》太夸张了，他能有李白夸张？郭沫若写历史太走形了，他能有《明史》畸形？
即使很多人否定，无锡人总还是要多点感念的。
无锡最好的景致鼋头渚，无锡最无可辩驳地能把太湖拥入怀中，郭沫若是有贡献的。
太湖美在哪里，别争，“太湖佳绝处，毕竟在鼋头”，几乎是定论，基本是铁案。
我们即使不喜欢郭沫若，即使郭沫若肯定有值得否定的地方，我们不是还有一个观点吗，叫选择性记忆，批判性肯定。
至少郭沫若下面的这些书法，我们还觉得只能他配得上，只有他撑得住。
联系客服
