中国人为什么喜欢客套？读点传统文化或人到中年就会明白深意
很多年轻人，包括我年轻时对那种客套很反感的，认为太虚伪。比如有人来我家找我爸有事，我妈就会很热情地请他留下来吃饭，还会反复邀请，实际上没有一个人会留下来，因为他们不是来做客而是来办事的，他们的脸皮也没有厚到这程度。
我那时很不解地问我妈妈，不会有人留下来吃饭，干嘛还要这么热情招呼，不显得我们太虚伪。我妈妈往往会回一句：你这个孩子不懂，这是人情。反正我年轻时看不懂，我妈妈并没有因为我的反感而停止这样的行为。
诸侯王和刘邦的手下推举刘邦当皇帝。“吾闻帝贤者有也，空言虚语，非所守也，吾不敢当帝位。”刘邦先谦虚上了。结果大家说你这么牛就应该当皇帝，于是刘邦三次推让，最后当了西汉第一任皇帝。曹操控制整个东汉朝廷，死后，他的儿子曹丕继续控制整个朝廷，当时老百姓只知魏而不知汉，大家都知道当家人是姓曹不姓刘。
在这样的情况下，曹丕还搞了一个“禅让”，让已经被架空十多年的汉献帝将皇帝位让给自己。
更虚伪的是刘裕，先让司马德文将皇帝位让给自己，然后他派人弄死司马德文，接着刘裕带领文武百官亲临送葬。为什么做这么多客套之事？
明知道客人不会留下吃饭就不用热情邀请了，明知道自己已经控制权力，直接抢过来就可以了，还用得了禅让或者三让？人到中年找别人有事，有遇到办完事就回来，也有遇到办完事被主人邀请留下吃饭。我也不会厚脸皮留下，我自然也清楚这只是主人的一种客气，但总感觉还真不一样。
我仔细想了想，这是一种重视和尊重的感觉。正如你自己走出房间和被人赶出房间，虽然最终结果都是离开房间，但感觉一定完全不同。刘邦为什么要三让，天下人都知道除了你刘邦难道还有其他人要当皇帝，所谓的三让即是对皇帝位的敬畏，也是对臣下的尊重，言下之意我这个皇帝是你们推举我才当的，你们也有功劳，你们的意见得到采纳。不要认为所有人当皇帝，大臣都支持的，像刘备当皇帝，费诗就反对，袁术当皇帝，反对的人更多。
两个上司，一个上司是众人选举上去的，一个是上面任命的，二个人发布同样一条比较难的任务，你觉得收到信息之人的心态会是一样吗？
我要东西和别人主动送给我东西。东西一样，最终都到你手，但感觉完全不同的。你要，那是争，这是无视别人的意愿，不管你愿意还是不愿意都得给。别人送给你的，肯定是别人愿意的，哪怕是表面上的，屈从你的势力，或有所图，至少也是一种认同，不会认为你是硬抢的。《道德经》中说“圣人后其身而身先，外其身而身存，非以其无私邪，故能成其私。”客套看上去有些虚伪，这是以私谋私，和圣人以其无私成其私差的太远了，但远远比那种以夺成私要好得多。这个已经考虑到别人的感受，而夺与争则完全无视别人。我记得几十年前有学者批准中国的孩子太含蓄，太不会表达自己，太不会竞争了，太没有自主意识。言下之意就是要学会争，学会自我，现在回头去看，这个观点如何？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
