凡是能成大事的人，看起来都很冷血

跌跌撞撞一路走来见识过很多人很多事，后来我发现那种特别牛逼的强者都有两个特点：一个是与众不同；另外一个就是看起来都没感情，都很冷血。

与众不同这点确实很难做到，因为别人很有可能会误把你当成另类，或者神经病来看待，但你可以做到冷血和没有感情的特质。

比如你在公司或者单位能够经常看到你的老板时刻都在板着个脸，好像所有人都欠他的钱，不怒自威的样子。

可能在极少数情况下你也能看到他偶尔也会笑，但你就是觉得他没有感情，像个冷血动物一样，为什么？

其实当你坐到那个位置的时候就会知道，凡是身居高位的人，必然会是这个样子。

古人往往会用“喜怒不形色，胜不妄喜，败不惶妥，胸有激雷而面如平湖者，可拜上将军”来形容一个人气度不凡。

所以那些凡是能做大事的人，就必须要有这样的气度，而芸芸众生中的我辈俗人是什么样子的呢？

成则大喜，败则惶恐。

平时对什么都很在意，也许别人一个冷眼或者嘲笑你就受不了了，心里有点事就睡不着觉，喜怒哀乐全都挂在脸上。

其实感情丰富没有问题，但如果你做事业太敏感心里装不了事的话，就会很脆弱很局限，你可以仔细回想一下。

凡是沉湎于过去是非，回忆恩怨和儿女情长的人，几乎是不可能会取得成功的。

举个例子——埃隆·马斯克，他就是一个极具个性的人，他不仅有着远超常人的优秀，而且还有着远超常人的冷酷，也可以说是极度理性。

他无论是对自己夭折的孩子，还是对跟随自己多年的下属，或是对死于特斯拉事故的车主，马斯克表现出来的都是冷酷无情。

我在YouTube看过主持人采访马斯克的片段：“从特斯拉面世之后，就已经有多位车主死于事故，为此你是怎么看的”？

马斯克内心毫无波澜的回答出了他的冷酷无情。

我认为每年都有120万人死于汽车事故，但是你从媒体上看到过几起头条新闻报道的汽车事故死亡事件？

基本上一个都没有，如果是因为自动驾驶技术的使用而致人死亡，那就是头条新闻，这是什么逻辑。

视频点赞最高的一条评论是：毫无人性的马斯克你不能说死于特斯拉事故的人数少，你就可以选择漠视，你真的太没有人道了，我真希望死于特斯拉车祸中的受害者们是你的家人。

但马斯克不会这么想，因为他要的是结果，他认为自己的事业是伟大的，他是为了拯救地球和人类，所以在这个伟大的事业成功过程中，牺牲在所难免。

就像古代将军上战场打仗一样，一将功成万骨枯，打仗哪有不死人的，马斯克大概就是这样的心态，说不定在他看来，几个倒霉车主的死亡，反而会给特斯拉的自动驾驶带来推动作用。

而这个世界更赞赏马斯克这样的人，随着时间的淡化，死去的人已经被遗忘在一堆数字里，马斯克仍然是万人敬仰的英雄。

马云曾经谈到人情绪问题的时候，他说他去看过刘国梁打球之后就想明白了一个道理：高手和低手之间的差距在于波动率和稳定性。

普通人两个球骗他一个有可能，但要想要骗他两个就彻底瞎了，人不可能没有波动的，波动一定有，但我希望自己的波动不要太大。

这不是一种本事，而是我强迫自己。

也就是说，我们要做一个不动声色的成年人，成年人一定要有情绪上的稳定性，心理素质要好，不然你就很难承担责任。

面对事情的复杂、多变、困难和成败，商业大佬张一鸣也谈到过这个问题，他是一个为了进化而坚持延迟满足的人。

张雷很推崇他的这个特质，张一鸣喜欢调试自己，把自己的状态调节在轻度喜悦和轻度沮丧之间，追求极致的理性和冷静。

在此基础上，为了长远的战略目标，强迫自己学习许多不愿意做的事情，轻度喜悦和轻度沮丧之间，确实是最好的状态。

普通人要想取得成就，如果已经错过了天赋、学历和机会的话，目前最有效的途径就是向自己进攻，自我批判和自我调试，克服自我的懒惰、贪婪、自私和局限。

优秀其实很简单，只要远离平庸就可以了。

只要你能做到情绪稳定，做事有确定性，心里有承受力，头脑保持理性，不管做什么都能拿的起放的下。

如此不以物喜，不以己悲，宠辱皆忘，想不成功都难。