电 地 暖 和 水 地 暖 哪 一 种 好

2011-03-06 13:54:06|  分类： 暖通知识 |  标签： |字号大中小 订阅

         地板采暖的末端散热系统的热能来源分为两种，电能和水能。所谓电能，就是使用如发热电缆、碳晶

板，通电后直接在地板下面发热，称为电地暖。所为水能，就是一种以60度以下的低温热水，在地板下

面的盘管系统里循环，作为地暖的能源，称为水地暖。水地暖有用燃气、热泵、煤、电热管等做能源

的，但不管是用哪种能源加热的，都称为水地暖。

 

       有一些消费者认为电地暖方便、升温快、没有漏水隐患，比水地暖好。确实，在小面积使用时，电地暖它的造价

要 比水地暖低好多，还具备水地暖没有的优势。但大面积使用呢？它就不是这个情况了。避开耗能和有无辐射及发热

材料是否耐用不说，看看各电采暖发热材料生产厂家的使用说明就知道了，其里面都有“发热系统的调试及运行”一

章。它们最后一条都无一例外的是“严禁用地毯或者衣物将地面局部覆盖，严禁将被褥铺设在地面上休息，以免引起局

部聚热而损伤发热体”谁能说保证不出现这样的事情？何况每平米120W负荷，假若采暖面积是100平米，就要12KW的

电功率，这么大的电负荷，对电网的要求，对家里电器的影响可想而知，大负荷或接触不良带来的火灾隐患能说没有？

要是一个小区都安装会是什么样的情况？

 

      水地暖我们担心的是什么呢？无外乎就是漏水隐患。但现在的水暖施工用的都是整盘的PE-RT阻氧管，地板里面没

有接头，施工完了之后都打上6KG以上的压力，使用时只有1-1.5KG压力，不会超过3KG。浇注在混凝土里面后，不有

意的去破坏它，你认为它会漏水吗？

 水地暖和电地暖的运行费用比较

           在一栋建筑中，采暖能耗费用费用占据了建筑能耗费用的重要一部分，所以采暖系统的节能性至关重要。作为采暖

 系统的终端产品，地暖因本身的散热特性最具节能性和舒适性。现在很多用户都在选择电地暖和水地暖之间犹豫不

定，不知哪一种采暖方式更加节能，现在就为大家介绍一下各自的运行费用供大家参：如果是集中供暖系统，地暖运行

费用就按

 集中供暖的收费标准计算，以100平米计算的话一个采暖季运行费用就是2400。集中供暖系统不用考虑使用什么样地采

暖方式，暖气和地暖的收费都是同样的标准，正因如此，现在国家提倡节能减排，采暖费用开始实施集中供暖分户计量

的收 费标准。

 如果是燃气锅炉地暖系统，在湖南地区，一般房子墙壁都没有做保温，以100平方米的房间为例，其单位平均散热量

 假定（这个假定对两者都是一样的）为q=100W/m2 。那么100平方米的房间单位时间需要消耗的热量是：  

100*100=10000W。100平方米的房间一个月需要消耗的热量是：10000*30日*24时*60分*60秒=25920X1000kJ 。采暖

则需要消耗天然气是：25920*1000/8500/4.184=728.75Nm3 。考虑到壁挂炉的燃烧效率,国产机一般是78—83%，欧洲

进口机的热效率大多是92%，则实际的天然气消耗量是：728.75/0.92=670.45Nm3 。则使用燃气壁挂炉采暖一个月的采

暖运行费用是：670.45*2.02=1354.3元 。 湖南一个采暖季大慨也就是60天左右，那么一个采暖季地暖的运行费用就是

2708元。要是安装了自动控制系统，使用的好的话还可以节省30—40%。
 

  如果使用电地暖，每平米热负荷要比水地暖高，按照每平米120w来计算的话，100平米所需热负荷为12kw每小时，

 按照全天运行10小时来计算的话，所需散热量为120kw，按平均电费0.59元来计算的话，每天的运行费用在70.8元，

那么电地暖一个月的运行费用是：70.8x30=2124元。一个采暖季的运行费用是：4248元。

 由以上可以看出电地暖和水地暖哪种更具节能性，虽然电地暖的运行费用要高于水地暖，但是电地暖可以自由开关地

 暖系统，不用担心地暖系统在停止运行时被冻坏，对于冬季长时间外出或不居住的用户来讲，节能也很明显。

温馨提示：无论是什么样的地暖系统，地暖公司在为其设计时本着“初投资+运行费用+日后维护费用要达到整体最小

化”为设计思想，才能达到采暖系统的节能最大化。

 附注：

 采暖的耗气各户均不相同，耗气量会因各种因素的差异而有较大的出入。但一般的规律是：

 A、第一采暖季耗气最高，而后逐年减少，在第一供暖季的前几天耗气最大，其后将逐步减少，三周之后将达到较为稳

定 的耗气量

 B、第二供暖季将比第一供暖季，日耗气量减少20%左右。

 C、顶层和一层较中间层日耗气量多15%左右。

 D、同层阴面与阳面的居室日耗气量相差为10%左右。

 E、周边四邻不采暖时，耗气量则会增加20%左右。
 
        事实证明，用户对上述问题的疑虑在入住后会随着新的供暖理念的深入人心而被消除。“有钱多烧，没钱少烧”。

 

1、我是一个工科研究生，从个人的性格和职业习惯，我偏重于理论和客观分析。所以我认为没有什么是绝对的，也没有什么比较。我只是分析一下数据，或者原理。然后我根据自己的结论，结合自己的生活，做自己的选择

而wkkw，可能是出于商家的角度，从工程实践和客户感受上来描述事实。

在我的概念里，实践，必须是在科学分析下进行的实践，比如说实践的条件，要符合统计的要求，而不简单指实际生活。

所以我们看问题的角度不同，得到的结论也不同。这很正常。因为可以这么说，我们讨论的根本不是一码事
  W:    我本人也是从事20多年工科专业的人士，没有读过研究生，也不是本科毕业，但是，在学校也学习了很久，走入社会实践也很长时间了，知道理论必须联系实际这个道理。但是理论的东西在实践中的差别我想你可能应该知道，问题在哪里？实验数据只是实验数据，是在实验室条件下的产物，对现实生活中的环境下往往是错误的甚至是有相反的情况时有发生。所以，理论要想成为真正的指导思想，那必须通过实践来证明，并获得认可。纯理论的分析只能是在学术层面的交流，而不能成为公开宣传的教科书。这点我想我的意思你也会明白的。
    再次申明下我确实是商家，但是我不是只从商家利益的角度来考虑问题，本身电地暖我也是做的，只是出于对客户的实际需求和长远运行费用的角度考虑，水暖做的多，电暖做的少，或者说电暖一般我只做工装和没有燃气的环境。有燃气我必然首选燃气水暖，这是我个人意见，谁会为未来预期燃气涨价而提前很多年去做准备呢？，再有电价降价，何时会降？况且，从目前的电价水平来看，假设电价不变（现今电价为0.54元/度峰谷电价的平均价为0、45元/度），如果燃气的价格（2.2元/立方）只有涨到4元/立方（度）左右，水暖和电暖的采暖费用在同等使用条件下才会产生相同的运行费用。这个燃气价格的增长幅度，需要等待多久？从07年起，就有部分电暖商家就在说燃气涨价问题，（这个论坛内至少有3个帖子是专门谈燃气涨价的报道）直到今天，我们还没有看到他所说的涨价，倒是看到电价在涨，我们正在拭目以待，等着燃气的涨价，看他是否能够在目前的基础上涨一倍。
国家大力发展燃气能源的工作正在不断的增强，电力发展不是说为了考虑到民用取暖，更重要的目的是经济发展需要足够的动力电。不是让我们来用电通过电阻发热来取暖这一低效率的用途。

2、效率。我的概念是：

燃气的效率，是 水的热能/燃气燃烧的热能，所以损耗就是指废气带走的热量。

电热效率，是 导体发热量/耗电。如果导体是给电机供电的，则耗电=导体热能+电机机械能。

   W:  你谈到的效率问题确实按照你把单纯的入户点作为评价效率的因素，那或许你说的没错，但是从整体角度考虑的话，那你说的就有问题，燃气效率问题如果只是提到燃烧效率那是很高的，但是变换成热水后的效率那是会下降不少，却有其事，你只看到了我们把燃气发热放到了个人家里的排放情况，却忽视 了电厂发电排放的废气热量对环境和能耗的影响。所以，我说你的视角问题与我不同。

如果谈效率，燃煤发电的效率是最低的，污染更严重。我们假设可以等待核电成为主要发电能源的话，那经济不会等待到核电全部装齐后才发展，这样的等待期岂不是更严重的燃煤污染在等着我们吗？
天然气作为高效清洁能源，其产生热量所释放到空气中的污染物是最小的，（他只是排放二氧化碳和水+加上烟气中的热量）而燃煤发电所排放的污染物更严重（排放的不仅仅是二氧化碳，还有，一氧化碳，一氧化氮，二氧化硫，等对环境污染更严重的物质，+加上烟气中的热量）相比之下，我们不该考虑到这个污染只是针对别家，而跟自己无关吗？

关于电热效率，你的意思就是发热效率肯定达到100%，我想这里不抬杠，请你去查询下在说吧。那我觉得按照你的意思，电价就存在问题了，为何电的热值价格要比燃气热值高出近10倍的价格？他应该更便宜才对啊？或者接近也行，这个问题我想你可以解释下。
     如果你只是单纯的撇开来源谈效率，那我想这个问题就不要谈了，也不该在这里说出你前面所说的话，老百姓最容易相信的是在公开场合宣传的东西，虽然宣传的理论不一定是完善的，但是老百姓却不会考虑到这个理论是否完善的，只会认为是正确的。
我们的老百姓给忽悠惯了，前些年，缺电，限制用电，拉闸，后来发电厂多了，又鼓励用电了，等到大家都来使用大功率电器后，出现用电慌后，又开始限制用电了，这样的教训，我们还不吸取吗？当然燃气也有供应问题，一到冬季就显得不足，但是这不是天燃气存量问题，而是人为因素，是我们的燃气输送管道建设和储存设施落后的原因，是前期的短视行为。目前正在改善中，记得去年在北京高峰论坛上，国家建委的一个领导说过，中国不缺天然气，就是按照目前最高的年使用量，现有的储量还够中国人使用一百年。

3、为什么我们感觉水暖升温不比电暖慢呢。

是因为水暖管道粗，热接触面积大。如果电暖也做那么粗的发热截面呢？成本很高。一是体积。二是材料。当截面增加，电阻下降，发热量下降。只能通过改变材料来增加电阻。

   W:   我们知道水暖的热源温度可以很低，原因确实是因为管道发热截面积大的原因。水暖可以通过低品位的热能就会产生我们所需要的暖，这是他的绝对优势。升温速率，从任何地板采暖的角度来说都不是炫耀的资本，这是因为，如果升温速率太快，对于混凝土来说都是噩梦。

水地暖：

主要是锅炉水暖和太阳能水暖。利用燃气或太阳能，将水加热，在各个房间流动，以辐射和对流的形式升温。

还有一种水暖方式，就是电热泵，采用的是目前效率最高的热泵机组进行加热水在循环的方式，这个技术已经日趋成熟，这是未来最节能，费用最低的采暖方式

电热泵不会是最节能的，还是一个效率问题，中间的环节越多，损耗越大

   W :  我们说的是目前能看到的效率最高的产热工具，他远比直接电加热的效率高很多倍，（这点参考空调。如果电地暖的效率高于热泵的话，那为何出现家庭安装空调所配置的电功率远小于电地暖的电功率？）这不仅仅是实验数据得出，也是实践数据得出来的。中间环节多，损耗大的情况会有，但是不是不可控。

电地暖：

主要是电缆地暖和电热膜地暖。就是利用电能，使材料以热辐射的形式升温。

发热电缆和碳纤维都是一种导电的导体，电阻较大，当电流通过时就会导致分子之间产生强烈的摩擦运动而发热，以辐射的方式将热量传递出去

水地暖特点：

供热用燃气炉可以同时解决生活用水问题。

只有漏水的危险，没有漏电的危险。

升温慢，初次使用，升温大约需要半天时间。采暖季节时，尽量使用保温，而不要关闭。

安装和维护成本大，锅炉、管道、分水器等。随着使用时间增长，锅炉的管道效率也会降低。

检修麻烦，一旦漏水，很难精确找出损坏点进行修理。可能需要大面积挖开地板。

热损耗较大：水地暖效率=燃气消耗-烟道热量排放

水地暖的漏水概率很低，但是即使漏水也不会造成大的损失，原因是现有的壁挂炉采暖系统，是闭式系统，存水量很小，能漏出的水量最大也只有两碗水，所以，不存在危险系数，也不会水漫金山。

是说壁炉漏水，水很少吗？还是说水地暖的水管漏的话，也是很少的水？如果是后者，那相当好，也不会泡坏地板。说不定以后会有蒸汽地热，水更少

   W:  这里说的是整体系统内的水量，包含锅炉内的水，也包含管道系统内的水，整体系统内的水量即使有100多升，如果出现渗漏或者破损，其泄漏量也只是其系统中存在膨胀压力下的存水，也就是产生压力的多余的水，而不是全部管道系统中的水都泄漏出来。除非抽真空。蒸汽做地暖这不符合日常使用要求，家庭使用地暖不要蒸汽高温，蒸汽高温走管道加热方式只适合于水箱加热，或者暖气片加热。

暖升温慢，这是误传，升温速率跟电暖没有区别，这有实验证明也有实际使用验证，不知你从何而来的说法。

水暖管道中，温度最高的部分应该是刚出锅炉，最低的部分应该是快进锅炉的地方。热量是由水流带到地板下，再辐射到空间中。水流的速度会影响到热量流转的速度。但是电流的速度快得多，均匀升温要好得多。所以从理论上说，电暖升温快。如果实验，要用科学的方法，而不是感觉。
   W:   电地暖的初始均匀性不可否认，水暖在初始加热的均匀性确实差点，但是在系统热平衡达到后的阶段，均匀性则偏差不大。这不是理论而是事实。
水暖的热量传导速率跟水流速率相关，水地暖的规范要求是管道内的水流速率为不小于0。2米/s，进回水温差不大于10度这样的温差数值在地暖的热平衡阶段是完全可以满足的。
在有重申下，升温速率不是评价初始升温时地暖好坏的标准，升温过快对于混凝土蓄热层是有害的，而不是有利的。
还有一点，在水地暖的使用阶段，如果需要局部升温，其锅炉的大部分功率会更强的推动局部升温的速率，这个局部的水流流速更快。

锅炉管道效率的降低这是不争的事实，但是不是绝对的降低到无法接受的程度，同样，电暖线也有随着时间的推移，发热效率下降的情况，（通常称为功率衰减，最大可达20%衰减）所以，不比拿效率下降来比较，这不是水暖的唯一性。

水地暖一旦漏水，精确找到漏点的技术不复杂，也很简单，也不必要考虑大面积的开挖地板，如果说没有这样的技术，那说明他根本不专业。

能讲一下吗，怎样检测水管的漏水点。我以前了解的都是高压水管通过内置压力传感器来检测压力，从而判断哪里漏水。家里地暖还不了解。

   W:  水地暖的漏点查找，是目前最简单的仪器就可以做到的，比如测温仪就可以简单的做到，原理很简单，地砖部分，漏水点与不漏水的地方有温差，找出温差就知道是哪里漏水。地板部分，先在分水器那分出那个回路漏水，在相应的区域进行检测，就可以知道是那里漏了。

相反，如果电地暖出现断线或者漏电，那才是最需要大面积挖开地板找问题的后果。（当然，专业的人也可以有技术在小面积开挖下查到故障点，但是 在这里不知道是否能够找到这样的技术人员做到）电暖还有一个问题，那就是可修补性远差于水暖，故障点是断线的话，那就无法修复，水暖管道却是可以，而且可以继续使用直到寿命期结束

电热丝的寿命，主要原因是电热丝在高温下氧化，由于氧化的不均匀，会使局部变细，从而使得该处电阻升高，温度也跟着升高，氧化加快，电阻再升高，电热丝很快就断了。寿命也就结束了。可以使用同材料金属丝进行熔接。至于断点或者短路点的位置，用电缆故障测试仪就可以了，覆盖地平也没关系


   W:   你的这个修理方式是完全正确的，但是在现场条件下，如何使用同材料进行熔接，和使用何种工具，请问现在那个商家会有？不说有没有这样的便携式工具，就是有，现场条件是否可以实施熔接？能熔接的话，那后期的发热线密封问题，绝缘问题，等，如何去解决？简单说，电工胶带的密封和绝缘，在发热体的温度下的寿命多久？这都是问号！

关于热损耗：楼主说的情况确实属实，效率等于还要去掉烟气排放温度，但是这是必须，但是请问下发电厂在发电时的发电效率不知道你考虑到同样的结果没有，如果考虑到 的话，那请在考虑下从电厂到用户家的沿途输电损耗没有？如果简单的把燃气的烟气排放温度叠加到水地暖的效率上，这个话题值得商榷。毕竟，从电厂到用户家的距离远大于，从锅炉到分水器水走的距离。其效率比可想而知。

 

我说的效率，是指业主使用入户能源，进行热能转换的能量，和热能的比较。

交流电长途传输，是有很大损耗，但这不是电地暖的损耗。

也就是说，业主掏的电费，是电地暖的消耗，不包括高压电传输。虽然成本里有。

但是燃气的消耗也是相当大，毕竟西气东输，距离更远。如果这些要考虑，太复杂了。

所以我们只考虑电能或者燃气热量，与热能的比较就好了。

   W:  我考虑的是我们买来的电所能得到的热的价格，和买来的燃气所能得到的热的价格，目前而言，电的热值价格是燃气热值价格的近10倍。这是什么概念？假设，即使燃气采暖系统效率在低，低到50%，其费用也只是跟电暖费用相当，何况，燃气采暖系统的效率根本不可能低到只有50%的效率。老百姓关心的可是费用问题，这是要在冬天每月掏出的费用，不是简单的效率问题。这好比有人就想买柴油车，而不买汽油车一样，柴油便宜，而且热值高，而汽油贵了，热值比柴油低，使用费用柴油在同等条件下，费用低一样的道理。

电地暖特点：

升温快。小面积单个房间升温时，带来的成本也较小。

铺装简单，后期维护成本低。

效率高：导体通电加热，效率是100%

不管有多么不可能，总是有漏电的可能性。

检修容易，测一下电阻，就知道哪个点坏了。

电暖升温快这个理论不成立，凭啥说他快？难道是因为混凝土层薄就是快的理由，那干式水地暖的升温速度最快，半小时内就能达到温度，况且每个家庭都不会是每天都是等到地面最冷的时候才去开地暖吧。其实电地暖的使用中依然都是遵循着无人状态下保温14-15度，有人状态下开启到8-20度的原则（请查询过往电暖商家的帖子），

电暖升温快，这个在前面有解释。

在导体内部，自由电子从电场接受电力量进行移动，在移动过程中，与构成导体的物质分子相撞，边做不规则运动，边在发热体内部移动。这时，分子受到力学的能量而振动，与此同时，自由电子丧失运动能量。可以说，自由电子靠电力量挤出来，靠电压力量加速，靠与物质分子相撞而衰减，从而使整体自由电子实现均等化，电流电压所释放能量的物质分子的振动和速度过渡为热振动，从而发热。通过这种方式，发热体整个面的温度分布就均衡。

因为电子流动速度快，所以均匀升温，并且温度升高的速度更快。而水流一旦热量在前段损耗，后段是没有办法自己产生热量的。只能由锅炉继续供热水。

      W:        上面关于电发热的原理我完全赞同，下部的水暖的升温原理也是赞同的，但是我前面也说了，
锅炉如果能够保证持续的供给恒温的水，这部分的热能是完全可以保证到的，假设，我们不考虑水暖升温速率过快的影响下。在初始升温的前提下，锅炉是几乎全负荷的供热功率下运作，比如最小的锅炉供热功率是24千瓦，按照锅炉配比面积，每平米的平均功率在150-160瓦，而电地暖的发热线通常每平米的配置功率在120-130瓦下，锅炉的供热功率是远大于电暖线的发热功率的，锅炉几乎可以在相对恒温下持续给管路系统供热，如果从供热功率的角度来考虑，其同样面积下的单位面积供热功率要比电暖大，理论上也不会比电暖的升温速率慢，你只能说，实践上，在初始升温时，地表温度的均匀性差点，而室内温度的升温速率则是水暖高点才是。

所以根据自己的生活习惯，可以这么选地暖。

如果家庭面积较大，白天晚上均有人在家，同时家里人口数量偏多，对热水需求量大。选择水暖是很适合的。

如果家庭面积较小，白天家中无人，晚上到家想快速升温，对热水需求量不大。选择电地暖较合适。

以上观点已经不成立了

我预计今后，燃气水暖会逐渐减少，太阳能水暖将慢慢发展。电地暖将成为主流。（这是一家之言了，想象下当热泵技术普及了，热泵造价降下来后，水作为一个载体的采暖方式还会是主力）

这个观点见仁见智了

1、燃气效率较低，带来的碳排放较高，今后国家会逐步控制这一方面。

国家控制燃气，目的不是因为碳排放的问题，而是各种资源利用配比最大化的问题，全部使用电，这不现实，全部使用燃气也不现实，国家控制燃气是国家建设燃气输送管道的眼光有问题，而非燃气资源匮乏。

国家控制燃气，确实是考虑到碳排放。因为G7的压力太大了。东京都会议已经开始给中国压力了。而且，燃气输送和燃烧的损耗太大。只是因为开采成本低，而一直被使用。
    W:   关于发达国家的压力问题，则是政治层面的问题，那只是发达国家对于新兴发展国家的一种不平衡的限制，而非正确的道理，问问他们自己国内老百姓如何使用暖气，如何使用空调，就会知道我们国家的个人在这些方面所产生的能耗远比他们国内的人消耗的少很多很多了，要限制，我觉得首先应该从他们自己开始做起，而不是我们。天然气，做为目前最清洁的能源，也是单位热值最高的能源，不使用就是浪费，高效使用才是硬道理。目前就有了更先进的冷凝式燃气锅炉，就较好的解决了你所担心的烟气排放的热损过大问题，其排气温度只有50-60度的温度，远小于现有锅炉的120-160度排气温度热量损失问题，冷凝技术可以回收到烟气中的热量，效率提高到近乎97%（欧洲标准的热效率指标为107%），只是目前的价位过高，国内很少人使用，等待产品价格回落，和人的消费意识提高后，冷凝炉就会变成主流产品。

2、由于燃气是不可再生资源，价格只会越来越高。
有点我很相信的，那就是水暖中的水，作为热能的载体，其加热的热源是多样性的，既可以是燃气，也可以是太阳能，更可以是电加热，还有可以通过热泵，如果大家都没有了，我们可以通过烧煤、烧木炭、烧一切可以发热的能源来采暖
电地暖，如果没有电，除非我们去买个发电机组发电才能用，想想08年雪灾，那南方地区停电一个月的日子吧，但是没有听说停燃气吧

停电的时候。取暖确实成问题。去年冬天，东北停电停暖气，冻坏了很多人。

    W:  也有人说，停电后你的锅炉也无法使用了，这也是问题，不过，如果我真的遇到停电，我可以用一台小型发电机就解决好多家庭锅炉的临时用电问题，电暖则无法使用这个。这是玩笑，但是还是可以解决问题的。

3、太阳能水暖的一个大问题就是效率，目前在40%。如果要供整栋楼的热水。恐怕整个楼顶用太阳能板，都不够用。除非外立面也用上。但是目前多晶硅的价格居高不下，今后扩大产能后，可能会下降。

但我担心的不是技术，而是中国人的占公家便宜的习惯。如果整栋楼的免费热水量是一定的，大家同时使用肯定不够用，会出现什么情况？恐怕所有人都会在每天晚上洗个热水澡，用热水洗碗。最后的结果肯定是大家都没热水用。

太阳能做地暖，目前只是小面积使用验证中，不具备大面积推广价值，他需要好的气候条件来实现，南京不可能，除非现在的新疆是可以的外，所以这个不需考虑

太阳能的瓶颈，在于效率，而不是气候。效率取决于材料。这个留给西方去做吧。
    W:   太阳能的技术发展已经是到了瓶颈阶段，材料问题目前已经达到极限，目前限制其效率的不在材料而是在于气候，也就是我们所说的当地 的日照，太阳的辐射能的高低，决定了太阳能的效率和是否合适做暖气，比如，南京地区冬季的好天气的太阳辐照量为，每天每平米只有区区400-800瓦，（这可不是南京市内的环境下的数值，而是郊区），是想，一天一个平方的太阳能集热板 的集热量即使达到100%的吸收，也只有这么多，相比我们全天采暖所需要的热量而言，那也是不够的，目前能够超水平发挥的也只有热泵太阳能技术能够达到超出这个数值的产热量

目前阻碍电地暖发展的最大因素就是人们担心辐射。

有交流电，就会有电磁辐射。电磁波如同水波一般，源源不断地向外辐射，其实我们周围的家电，或多或少都会产生电磁波辐射。

在考虑辐射问题的时候一定要考虑到你距离辐射源的距离，辐射强度与距离成反比关系。

这句话没错

电磁波辐射对人体的危害，一种是通过“水变热”来实现，人体内70%以上是水，水分子受到电磁波辐射，就会相互摩擦，就会变热，人体变热了，器官、神经系统的正常工作肯定要受影响，比如我们用手机打电话，手机会产生电磁波辐射，我们大脑里的水受到辐射就变热，那我们大脑的工作肯定会受到影响。所以当使用任何取暖方式，都需要加湿器，补充水分，给身体降温。

还有一种，就是紊乱人体本身的电磁场。人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁波的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场即会遭到破坏，人体正常循环机能也会随之遭受破坏。

家用电频率是50 赫兹，这个频率是非常小的，一般来说，频率达到300兆赫兹以上才可能会对人体产生危害。微波炉频率有2500兆赫兹。手机有1800兆赫兹，而且我们打电话时，手机紧贴着大脑，对大脑的影响会很大。就算是在待机状态，手机和基站还是会有联系的，所以不会停止辐射。大家知道不，户外那些霓虹灯的辐射其实是很大的，大家走过路过，千万不要停留太久。

除了频率，还可以看“磁场强度”，磁场强度越强，辐射也就越厉害。在地球磁场，50°纬度地区是20微特斯拉(2×10-5 T)，在赤道0°纬度上，是 31 µT (3.1×10-5 T)。记得在以前一个测试帖子里，发热电缆的磁通量，大约在10微特斯拉以下。比地球本身的都要低。我们千万年都这么过来了。这点辐射，有影响吗？

大家对辐射的感觉可能还是“热”，热了使人难受。这还是由于体内温度上升，带来的器官紊乱。真正的50赫兹电磁波辐射，你是感觉不到的。

感谢你把这段知识带给我们，我只关注频率，距离与强度的关系，不只关心他的频率。

我们和地球磁场的距离，可以说就是在身边了。只是地球磁场的频率太低了。所以不好比较。上面这一段，只是做个简单说明，其实并不严谨。
    W:   这里不是完全的学术，所以，意思到了足以

电暖单个房间开启是其独特的安装方式决定的，目前水暖也可以做到同样的独立开启某个房间的才能，这不是电暖的专利，只是很少有人做而已。

如果水暖独立开启，是否要单独引锅炉的管道到每个房间。如果只开启卫生间，管道通过客厅，这部分热量是不是浪费。水暖是可以做单独开启，但是效率更低

    W:   这个水暖技术已经是很成熟的技术，你所说的设计方式是最原始的水地暖的设计方式，把分水器放在厨房间内的设计就会出现你所说的那样，在我们公司，不会是这样的设计。分水器的位置合理设置，才是最根本的提高效率的方式，相比而言，虽然不能完全做到热量百分百的只是让房间受热，但是至少能够保证到97%的热能是释放在我们所需要的房间内的。

关于电暖线的发热效率：一直以来没有人去深究，总是被宣传为100%，但是实际上是不可能的，这个发热效率的真实数据，只有区区的80%多，而非100%，如果谁可以拿出权威的检测报告称可以达到100%我愿意悬赏一笔奖金。

发热电缆，是一段电阻，电能全部用来发热，而没有用来做其他功。根据能量守恒定律，电能全部转化热能，效率100%。这是从理论上都可以推断出来的。不需要检测报告。

如果发热电缆后面接电机，可以这样算

电功率＝电压×电流

热功率＝电流的平方×电阻

机械效率＝（电功率－热功率）/电功率

    W:  如果用纯理论来看，1千瓦时的电，就应该产生860大卡的热，但是实际上是不可能做到的。实际使用中，我们没有考虑到发热线芯线损，发热电缆与输电线之间的线阻热损，开关电器的接触电阻产生的线损和发热线的外绝缘的热阻问题，传热效率问题。以及长期高温后的电阻变大问题导致发热电缆的功率下降问题。举个简单的例子，电加热管，这是最常见的发热体，在正常安装的线路中，其发热效率目前最高的效率也只有91%，他本身是不会产生光的，因此按照你的说法，其应该是百分百的产生热能的。但是实际不是这样的，他耗1度电，所能产生的热量远没有达到860大卡这么多。

测电阻是测不出那个点坏的，就看自己家的电线查故障点一样，只能知道那段线坏了，而不会知道这段线的那个点断了或者坏了，能查到点这是一厢情愿。
电缆测试仪，可测短路断路
    W:  电缆测试仪，用来测量高压高频电缆在合适的距离上是完全做到断点准确定位，至于是否能够准确定位测量220伏电下的距离电缆芯有4厘米距离 的断点，我想这个我没有试过，你有条件可以试下看看。

    W:  再有一个补充，电地暖上不能有覆盖物，有覆盖必然在覆盖物下产生高温累积，这必将限制了在日常家居生活中的物品摆放，和家具的移位，必须做到一成不变才行，否则有覆盖必将产生高温损毁的后果。不要指望地温探头能够保证覆盖物下不超温，除非你的覆盖物下方有地温探头正好处于这里。