讯问 发问 询问 庭审中的问是怎么样的？
现状，检察官会威慑，法官会打断
庭审发问的目标
对现有的证据能证实有利的事实，要增强可信度
对现有的证据能证实不利的事实，要动摇
最后要重构一个新的事实，把遗漏的不利的，侦查时趋利避害的事情翻出来
目的，说服审判长，把我们发问的故事写入判决书
发问的5种思维方式
宏观思维
批判性思维
批判自己，说服自己，论证和辩护方案要先说服自己
演绎思维
人类2种思维，归纳和演绎
事实，评述，结论 就是演绎
事实123 就是归纳
保安，距离，神智
刀，放在哪里
案例2
归纳思维
发问的基础，要懂得归类，倾听是律师重要的技能，首先将材料归类
案例一刘某抢劫案，关了4年
刘某去领居家，车库要出租，看到广告，去看，第一天带了合同，要商量，一周后受害人问，你还租车库吗，下午刘又来了，结果刘拿出刀，要求给50万，两人都有伤口，路过的保安上来制止，被害人上二楼打电话给老公，刘去二楼抢走手机，然后溜了
怎么向家属发问，会觉得你专业
证据
2个脚印，一把刀，门把手，皮包，束缚带，2个刀痕，手机，保安，抹布，胶带…
将证据归纳，人证，物证，用脑图显示
拆分思维
学会把一个问题拆成十个问题，不要像检察官问1个问题
问一个问题问不住，不要直接问
案例3盗窃案
快递骑了电动车吃烧烤，老板抗走了
给老板打电话，2个没接，民警支招保管
电动车在哪里
偷了没，这个太傻了
有多少人吃饭
有没有快递过来
怎么认识他
电动车什么颜色
当时电动车什么状态，怎么被抬走的
多重
当时怎么回家，放在车后尾箱
肯定有天眼系统，有交警照片
烧烤店离家多远
烧烤店多大
怎么拆分
要拆实词，比如他是一个很好的人
好没法拆，最好，很好，非常好
人没法拆
把他拆开，不同的身份，工作，生活
一定把焦点拆分
逆向思维
发问的靶心，要有侦查思维，检察官思维
微观
盲区和突破
法官打断你，是问得不对，没中焦点，问过了，打断不改因为太兴奋了
盲区一，离题太远
盲区二，忽略法官的讯问
一定要记录法官的问题，背后一定是焦点或者是倾向性结论，一定跟公诉人不重合，律师也没有问过
盲区三只问不评
盲区四问题冗长
公诉人一定会概括抽象模糊冗长
我们就要拆分
盲区五问结论，法言法语
一定要问事实细节
被害人叫什么名字
当时有没有伤
有没有抓被告人
被告人身上有什么伤
穿什么衣服
多少钱
衣服有没有破
当时有没有去医院
私处有没有破
床什么时候买的
床有没有坏
要问周边的物品，边边角角，环境，天气，衣服，物品，因果，时间，人物，对话细节，形式…
盲区六不懂才问
不知道答案的不能问
盲区七重复发问，干脆不问
困境一公诉人火力太猛
困境二审判长限定发问时间
有四个问题要问，均是争议事实
困境三被打断
自己当审判长，自己说，好，我们继续
困境四，发问对象不配合
对象不配合，就找证据矛盾之处
困境五，遗漏了问题
要说跟争议焦点相关
困境六，法官对辩护人质疑
辩护人的问题是什么意思？
问了很多问题，最后要总结
发问是讲故事，一定要有有根基的逻辑思维能力
联系客服
