“他自己跳绳导致猝死，关健身房什么事？”

 山东烟台，年仅41岁的王某在健身房跳绳过程中，突然昏厥倒地不起，经抢救无效后死亡。其家人认为健身房未尽到安全保障义务，应承担60%的责任，并向其索赔7899444.02元。（来源：烟台经济技术开发区人民法院）

王某在这家健身公司的分公司办理了会员，2019年11月7日上午，王某在操房跳绳的过程中，于11时32分突然昏厥，摔倒在地。

王某家人诉称，在王某倒地后，该分公司工作人员并未足够重视，仅是态度散漫地前来围观，没有一人采取任何的急救措施。

在倒地的13分钟后，急救车才赶到现场。但已错过了救治的最佳时间，最终经抢救无效死亡，死亡原因是呼吸心跳骤停。

王某家人认为，分公司工作人员未能及时采取救助措施，即便拨打了120急救电话，也并非是在王某倒地后的第一时间拨打，处理此突发事件的态度十分消极，未能尽到安全保障义务。

因此王某家人认为分公司应当承担赔偿责任，鉴于王某系自身疾病导致，也存在一定的自身原因，故要求分公司承担责任的60%。同时要求总公司也需共同承担赔偿责任。

分公司答辩称，王某的死亡与自己并无因果关系。从视频可以看出，王某有很丰富的健身经验，对自身的身体情况、运动量的把控应当有着很清晰的认知。

在进行跳绳运动后，王某向前平摔倒地，但此突发事故并非分公司提供的设施和相应的服务，或者是第三人侵权等外力行为导致，完全是王某自身疾病所导致。

分公司还说，王某是在11时32分48秒倒地，工作人员马上前来查看并通知了负责人，负责人也第一时间拨打了120电话。在急救人员到场后，相关人员也均协助其进行抢救工作，并没有消极对待的情形。

至于王某家人所称，在急救人员到场前并未进行救助措施的问题，分公司认为，因王某倒地原因不明，自身也非专业医疗机构，故未敢轻易地实施急救措施，最好的选择就是拨打急救电话，等待专业人员。分公司认为，自己已经尽到了及时救助的义务，不应承担赔偿责任。

总公司则辩称，其与分公司之间的财务是独立的，应由分公司独立承担责任。而且事情发生在分公司，并非总公司的过错导致。具体到本案，分公司对事故的发生也没有过错，故不应承担赔偿责任。

法院认为，本案争议的焦点在于分公司是否违反了安全保障义务，总公司是否需与分公司共同承担赔偿责任。

王某家人诉称，因分公司在王某昏厥倒地后未能对其采取积极有效的施救措施，从而导致其死亡，但王某在去世之后并未进行尸检，且遗体也已火化。

因此，王某生前所进行的健身活动，与其死亡之间的因果关系如何，无法作出科学客观的认定。也无法认定，如果在急救人员到场前及时对王某进行施救措施，是否足以挽回其生命或赢得抢救时机。故王某家人的主张，欠缺相关鉴定意见的支持。

同时，健身公司并非专业的医疗救助机构，不能苛责其做出超出其医疗水平和客观条件的救助行为。事发之后，工作人员及时通知了负责人，且派有急救资质的员工到场进行了查看。

并及时拨打了120电话，应当认定其已经尽到了与其相应的注意义务。在事故发生后的救助义务方面，并无过错。

但是，分公司在与王某签订的合同中，约定其应当对运动风险等进行提示告知。但在王某实际健身运动时，却并没有通过广播、书面告示等方式，对健身活动的危险性进行进一步的告知和指示说明。

即便跳绳是一项十分普遍的健身运动，但分公司作为专业的健身机构，也应尽到应有的风险告知义务。因此可认定，分公司在健身风险的告知提示方面，仍存在一定的不足。

综合双方的过错程度，法院酌情认定分公司应承担该次事故10%的赔偿责任。

另外，总公司虽然辩称其与分公司财务独立，应由其独立承担责任。但根据《公司法》第十四条规定可知，分公司虽具有独立从事民事活动的主体资格，但并不具有独立的法人资格，其民事责任，由（总）公司承担。

因此，总公司应与分公司共同承担赔偿责任。

经法院核定后，确认因王某死亡造成的各项经济损失为1286444.54元，由二被告承担10%，即128644.45元。

最后还是要提醒大家，健身虽好，但还是要量力而行。而作为健身房或健身中心，也应密切关注健身者的身体状况，且不可因一时疏忽，最终酿成惨剧。