山东烟台,年仅41岁的王某在健身房跳绳过程中,突然昏厥倒地不起,经抢救无效后死亡。其家人认为健身房未尽到安全保障义务,应承担60%的责任,并向其索赔7899444.02元。(来源:烟台经济技术开发区人民法院)
王某在这家健身公司的分公司办理了会员,2019年11月7日上午,王某在操房跳绳的过程中,于11时32分突然昏厥,摔倒在地。
王某家人诉称,在王某倒地后,该分公司工作人员并未足够重视,仅是态度散漫地前来围观,没有一人采取任何的急救措施。
在倒地的13分钟后,急救车才赶到现场。但已错过了救治的最佳时间,最终经抢救无效死亡,死亡原因是呼吸心跳骤停。
王某家人认为,分公司工作人员未能及时采取救助措施,即便拨打了120急救电话,也并非是在王某倒地后的第一时间拨打,处理此突发事件的态度十分消极,未能尽到安全保障义务。
因此王某家人认为分公司应当承担赔偿责任,鉴于王某系自身疾病导致,也存在一定的自身原因,故要求分公司承担责任的60%。同时要求总公司也需共同承担赔偿责任。
分公司答辩称,王某的死亡与自己并无因果关系。从视频可以看出,王某有很丰富的健身经验,对自身的身体情况、运动量的把控应当有着很清晰的认知。
在进行跳绳运动后,王某向前平摔倒地,但此突发事故并非分公司提供的设施和相应的服务,或者是第三人侵权等外力行为导致,完全是王某自身疾病所导致。
分公司还说,王某是在11时32分48秒倒地,工作人员马上前来查看并通知了负责人,负责人也第一时间拨打了120电话。在急救人员到场后,相关人员也均协助其进行抢救工作,并没有消极对待的情形。
至于王某家人所称,在急救人员到场前并未进行救助措施的问题,分公司认为,因王某倒地原因不明,自身也非专业医疗机构,故未敢轻易地实施急救措施,最好的选择就是拨打急救电话,等待专业人员。分公司认为,自己已经尽到了及时救助的义务,不应承担赔偿责任。
总公司则辩称,其与分公司之间的财务是独立的,应由分公司独立承担责任。而且事情发生在分公司,并非总公司的过错导致。具体到本案,分公司对事故的发生也没有过错,故不应承担赔偿责任。
法院认为,本案争议的焦点在于分公司是否违反了安全保障义务,总公司是否需与分公司共同承担赔偿责任。
王某家人诉称,因分公司在王某昏厥倒地后未能对其采取积极有效的施救措施,从而导致其死亡,但王某在去世之后并未进行尸检,且遗体也已火化。
因此,王某生前所进行的健身活动,与其死亡之间的因果关系如何,无法作出科学客观的认定。也无法认定,如果在急救人员到场前及时对王某进行施救措施,是否足以挽回其生命或赢得抢救时机。故王某家人的主张,欠缺相关鉴定意见的支持。
同时,健身公司并非专业的医疗救助机构,不能苛责其做出超出其医疗水平和客观条件的救助行为。事发之后,工作人员及时通知了负责人,且派有急救资质的员工到场进行了查看。
并及时拨打了120电话,应当认定其已经尽到了与其相应的注意义务。在事故发生后的救助义务方面,并无过错。
但是,分公司在与王某签订的合同中,约定其应当对运动风险等进行提示告知。但在王某实际健身运动时,却并没有通过广播、书面告示等方式,对健身活动的危险性进行进一步的告知和指示说明。
即便跳绳是一项十分普遍的健身运动,但分公司作为专业的健身机构,也应尽到应有的风险告知义务。因此可认定,分公司在健身风险的告知提示方面,仍存在一定的不足。
综合双方的过错程度,法院酌情认定分公司应承担该次事故10%的赔偿责任。
另外,总公司虽然辩称其与分公司财务独立,应由其独立承担责任。但根据《公司法》第十四条规定可知,分公司虽具有独立从事民事活动的主体资格,但并不具有独立的法人资格,其民事责任,由(总)公司承担。
因此,总公司应与分公司共同承担赔偿责任。
经法院核定后,确认因王某死亡造成的各项经济损失为1286444.54元,由二被告承担10%,即128644.45元。
最后还是要提醒大家,健身虽好,但还是要量力而行。而作为健身房或健身中心,也应密切关注健身者的身体状况,且不可因一时疏忽,最终酿成惨剧。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。