“撤销处罚决定，这官司也要打下去！”上海一法学院教授，因在人行道上骑自行车，被交警罚款30元。事后教授不服，直接将交警告上法庭。案件审理过程中，交警一方决定主动撤销处罚决定，遂要求教授撤诉。但教授据理力争，要求法院依法判处。

（案例来源：上海铁路运输法院）

王大叔是上海某法院的法学教授。他的生活很简单。他的自行车是他的日常交通工具。事发当天，王大叔像往常一样骑着自行车去接孙子放学。突然，他发现前面的路堵了，就绕到旁边的人行道上，骑了一会儿才下车。


没想到，王大叔的行为刚刚被旁边执勤的交警看到。随后，交警决定对违反《道路交通安全法》的王大叔处以30元的行政处罚。


《行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见。


作为法学教授，王大叔当场宣读了《道路交通安全法》的相关规定，并向交警辩称自己的行为并不违法。


但交警置若罔闻，决定对王大叔处以30元的行政处罚。并告知王大叔有权依法申请复议和提起行政诉讼。


《行政处罚法》第三十一条规定，作出具体行政行为的单位或者个人，应当依法告知当事人享有的权利。


一气之下，王大叔决定找个讲道理的地方。因此，他的一份诉状将提请法院警告，请求人民法院依法判决交警撤销行政处罚决定。

在法庭上，王大叔认为:

《交通道路安全法》第七十条第二款明确规定，非机动车道不能正常通行的，可以借用相邻的机动车道在受阻路段行驶，但有条件的，应当及时驶回正常的非机动车道。


据此，王大叔认为，他是因为当时前方非机动车道被堵，才被迫开上人行道的，骑了20米就下车了，不影响行人。因此，他认为交警对他的处罚决定毫无根据。

《行政诉讼法》明确规定，作出具体行政行为的个人或者单位，必须提供证据证明其作出的具体行政行为符合法律规定，否则将承担提供不利证据的后果。


随后，交警队拿出了现场草图和相应的照片证明:

首先，涉及的非机动车道长度在20米左右。为了个人和他人的安全，王大叔应该遵守交通规则。他可以选择下车走20米，占领路段后继续乘车。

其次，交警还指着现场示意图，表示50米外有一辆非机动车可以骑行。但为了方便，王大叔无视交通规则，抄近路骑行。


综上，交警认为其对王大叔的行政处罚决定符合法律规定。同时，交警代表还意味深长地表示，作为法学教授，王大叔应该以身作则，知法守法！

听了交警的解释，王大叔反驳说，他骑车20米是合理的，因为路被占了，他下车及时。

《行政诉讼法》第五条规定，法院以审查具体行政行为的合法性为原则，审查具体行政行为的合理性除外。

王大叔也认为，即使其行为构成违法行为，也是极其轻微的，违法情节轻微。应坚持“量刑过重”的原则。

《行政处罚法》第四条规定，行政处罚决定必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相适应。

经过8个月的诉讼，交警决定退一步，于是主动撤销了30元罚款的行政处罚决定，但要求王大叔撤回起诉。

诉讼到这一步，通常作为原告，我们一般会因为对方主动让步，所以见面后就接受了。而王大叔却出人意料地明确表示不同意撤诉，坚持法院依法判决，并确认将官司打到底，不是因为其他原因，是为了评价。

最终，法院经过审理支持了王大叔的观点。故基于主要证据不足，法律适用错误，决定交警撤销对王大叔作出的行政处罚决定。


有网友表示，王大叔不讲道理，不宽容，涉嫌浪费司法资源。但也有很多网友支持王大叔理性抗争，正确适用法律法规的想法！对此你怎么看？