打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
成人社区获得性肺炎的诊断和治疗

梁艳 译

重症行者翻译组出品

主要推荐意见及评级

●卫生保健相关性肺炎(HCAP)的分类推荐意见,不能用于指导成人社区获得性肺炎(CAP)以扩大抗生素的覆盖范围 (强推荐,中等质量证据)

●对于没有基础疾病、或没有耐药病原体感染危险因素的门诊患者,治疗选择阿莫西林(强推荐,低质量证据)或多西环素(条件推荐,低质量证据)。对于门诊CAP患者,大环内酯类单药治疗(阿齐霉素或克拉霉素)也是一种选择,但只适用于肺炎球菌对大环内酯类抗生素的耐药率低于25%的地区(条件推荐,中等质量证据)

●对于有基础疾病(慢性心脏、肺、肝、或肾脏疾病;糖尿病;恶性肿瘤;或无脾症)的门诊CAP患者,推荐的抗生素方案有:ß-内酰胺类(阿莫西林-克拉维酸,或头孢菌素)+大环内酯类(强推荐,中等质量证据),ß-内酰胺类+多西环素(条件推荐,低质量证据),或呼吸氟喹诺酮类单药治疗(强推荐,中等质量证据),一 般为5-7天。

●对于非重症、并且无MRSA或铜绿假单胞菌感染危险因素的成人CAP住院患者,推荐经验抗生素方案为:ß-内酰胺类+大环内酯类(强推荐,高质量证据),呼吸氟喹诺酮类单药治疗(强推荐,高质量证据),如果大环内酯类和氟喹诺酮类有禁忌证,则可选用ß-内酰胺类+多西环素(条件推荐,低质量证据)

●对于重症、但无MRSA或铜绿假单胞菌感染危险因素的成人CAP住院患者,推荐经验性抗生素方案为:ß-内酰胺类+大环内酯类(强推荐,高质量证据),或ß-内酰胺类+呼吸氟喹诺酮类(强推荐,低质量证据)

●当有流感社区流行时,应该行快速分子检测法进行流感测试(强推荐,中等质量证据);流感测试结果阳性的,无论症状持续时间长短,均应接受抗病毒治疗(住院患者:强推荐,中等质量证据;门诊患者:条件推荐, 低质量证据)

●临床医师应该运用一些临床相关预测规则来加强临床判断,确定患者是住院治疗,还是门诊治疗,在此优先推荐肺炎严重程度评分 PSI(强推荐, 中等质量证据)

临床问题概述

社区获得性肺炎(CAP)是在健康保健机构之外的环境中获得的肺实质的感染。它是一种常见病,在美国每年大约有超过150万成年人因CAP而住院,是导致死亡的最常见的感染病因[1]。

不管是从疾病的严重程度还是从感染的病原体来看,CAP都是一种异质性的疾病。最常见的细菌病原体有:肺炎链球菌,流感嗜血杆菌,肺炎支原体,金黄色葡萄球菌,军团菌,肺炎衣原体,卡他莫拉菌。然而,CAP的病原体是在演变的,随着分子检测方法的开展,逐步认识到了病毒在CAP病原体中的地位。

指南的来源

该指南是由ATS和IDSA制定的[2]。他们召集了一个由15人组成的小组,小组成员包括肺科专家、感染性疾病专家、普通内科医生和具有证据综合专门知识的方法学家。成员们披露了所有潜在的利益冲突。该指南是以一系列临床问题,使用PICO(P-患者/人群,I-治疗干预,C-比较,O-结果)框架提出来的。鉴于该主题的范围过于广泛,该指南被有意缩小了范围,从而涵盖了从肺炎的诊断时间,到治疗和随访的影像这一系列的临床决策。它不涉及初步诊断或预防。

证据基础

大多数主题,都由2名方法学家进行了系统的审查,进行了证据综合,并按照等级方法编写了证据摘要。对于方法学家提出的每一个问题,都会从Medline搜索相关文献,并在可能的情况下进行荟萃分析,以获得对每个感兴趣的结果的影响的估计。

利和弊

与2007版ATS/IDSA CAP指南不同,本版指南不再强烈推荐大环内酯类单药治疗门诊CAP患者。这是由于大环内酯类抗生素耐药的肺炎链球菌日益增加的缘故[3]。

对于非重症、并且无MRSA或铜绿假单胞菌感染危险因素的成人CAP住院患者,推荐经验抗生素方案为:ß-内酰胺类+大环内酯类,或呼吸氟喹诺酮类单药治疗(如图所示)。这有一部分是基于2016年的一篇系统综述,其结果显示,与ß-内酰胺类单药治疗相比,上述两种方案中任意一种都可以降低病死率[4]。对于无MRSA或铜绿假单胞菌感染危险因素的重症CAP患者,2007年指南对β-内酰胺类联合大环内酯类,和β-内酰胺类联合氟喹诺酮类的抗感染方案给予了同等的推荐权重。与β-内酰胺类联合氟喹诺酮类组合方案相比,在2019年指南中β-内酰胺类联合大环内酯类组合方案的证据质量更高,但继续接受这两种抗生素组合方案。美国FDA已多次发出有关氟喹诺酮类药物存在跟腱炎和神经病变风险的警告,早在2018年12月也发出了关于氟喹诺酮类药物存在主动脉破裂和撕裂风险的警告[5],以及氟喹诺酮类药物暴露存在艰难梭菌感染的风险[6],打破了非重症CAP患者相关的伤害与获益平衡。

本指南的一个显著变化就是建议取消了HCAP这一分类。HCAP是在2005ATS/IDSA指南中提出的,其定义为一种独特的临床状况,包括以下患者,例如:居住疗养院的或长期依赖护理设施的居民,或那些最近有住院可能面临耐药病原体感染风险的患者。后来的研究表明,HCAP概念并不能准确地预测耐药性病原体感染风险或死亡率[7]。本指南提到的MRSA或铜绿假单胞菌CAP的两个预测因素分别是:近期接受过胃肠外抗生素治疗,和既往从呼吸道中有分离到这两种细菌。

讨论

本指南涵盖了一系列与CAP这个非常广泛和常见的临床疾病有关的主题。在2007版的基础上作为一些更新,也涵盖了前一版指南中没有涉及的话题,包括不鼓励使用降钙素原水平作为初始抗生素的依据,也不鼓励使用皮质类固醇治疗CAP(对难治性脓毒性休克可以考虑)。对于吸入性肺炎,除非怀疑存在肺脓肿或脓胸,否则不建议覆盖厌氧菌治疗。对于门诊治疗患者,不推荐常规进行血培养,以及胸部影像随访。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
2019美国最新成人社区获得性肺炎诊断与治疗指南解读
肺炎的门诊治疗
成人社区获得性肺炎(CAP)抗生素治疗策略研究
治疗肺炎,阿奇霉素和头孢能否联用?
头孢 左氧氟沙星,这么用真的合理吗?
日问214:卒中相关性肺炎,抗生素如何选择?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服