论诸葛亮

张文木

罗贯中笔下的诸葛亮人物形象大有处士横议、脱离实际的毛病。比较刘备，刘备说要进取中原，人便死在往东的路上。诸葛亮满嘴东进，脚往西跑，最后死在不东不西的定军山上。“堪笑书生轻性命，每逢险处更徘徊”，用陆游这句自嘲的话评价诸葛亮也是合适的。书生常说“头掉大不了碗大一块疤”，不在乎，但若扣他一个月工资他就会跳起来，几天都生闷气；退休不混个局级也会抑郁得癌症。为什么刘备死在白帝城，夷陵失败后，他知道了失掉荆州的原因是国都放在了成都而不是重庆。没有荆州的话，占领汉中就没有意义了，他就进不了中原了。事实上，自从刘备夺荆州失败并因此去世后，诸葛亮的北伐，尽管有《出师表》那样的慷慨悲歌，却始终没有走出汉中。刘备率军东取荆州是关乎蜀国生死的大战略，诸葛亮名士作派，皇帝打败后还在成都摇扇子，耍小聪明，不主动前去勤王接驾，这不是不靠谱吗？《三国志》上说“章武三年（公元223年）春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事”，也就是说，诸葛亮是从成都被召到白帝城的。若不召他过去，他还在成都拥兵等皇帝到城下叫门，这不是政治不坚定吗？所以刘备见诸葛亮时先讲权力交接事，是在考验诸葛亮，对他不放心。“惟工书，名过其实”，这是陈寿对诸葛亮之子诸葛瞻的评价，有其父必有其子，这个评价用在诸葛亮身上也不为过。

所以说，不要学杨修、诸葛亮式的“名士”范，要学习毛泽东去伪存真、学以致用的学风，不然就学歪了。周勃是西汉开国大将，战功卓著，刘邦死前吕后问宰相人选，刘邦说：“安刘氏天下者必勃也”，毛泽东赞扬周勃“厚重少文”，今天我们的青年在新的历史条件下更要培养“厚重少文”的精神，无此则不能在未来承担建设国家的重任。