广西一男子因赌博被治安大队抓捕，激烈反抗咬伤辅警。
两审法院对此做出不同审判，却给予同样的刑期。
【案件摘要】
2021年，农民李某被人举报，伙同他人在废弃教学楼后从事赌博活动。治安管理大队立即指派两名正式民警和五名辅警进行抓赌行动。
次日临晨，行动组悄悄靠近赌桌后，民警张某出示警官证并大喊：“警察抓赌”。众人落荒而逃，行动组理解实施抓捕行动。
而李某在被辅警宋某制服的过程中，激烈反抗，用嘴咬破辅警宋某的衣袖，并咬伤宋某的左手手臂。
后经鉴定，辅警宋某所受受伤程度达轻微伤。
经审理，一审法院认为，李某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。判决李某犯袭警罪，判处有期徒刑一年。
李某咨询律师后，对判决不服，决定提起上诉。请求二审法院改判轻刑。上诉理由如下：
其在赌场被抓时没有听到民警喊抓赌：其用嘴咬宋某是本能反应，并不明知是警察执行职务而反抗，没有阻碍抓赌行为；
袭警罪针对的对象是人民警察：辅警不是在编的人民警察。本案自己袭击的宋某是辅警，而非人民警察。
二审法院经过审理，做出了如下判决：
撤销一审判决；
李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
我们可以看到，两审法院判决的罪名虽然不同，但是实质的处罚确实相同的，二审法院并没有支持李某改判轻刑的请求。
【案件争议】
本案引起了激烈的争议。大家除了对关于辅警是否属于警察，是否有权执法各执一词，还对近些年来辅警的从业制度的不完善大吐苦水。本文将聚焦以下几个问题，根据法律分析本案所反映的法律问题。
疑问一：辅警是否属于警察？保安也是辅警吗？
疑问二：为什么李某可以上诉？
疑问三：一、二审法院为什么会做出不同的判决？
疑问四：对于辅警职业所产生的问题，我们应该注意些什么？
【以案释法】
一、辅警不属于人民警察。
虽然辅警与警察有相似的工作内容，但是其身份和职责是不同的。
根据《中华人民共和国人民警察法》规定：人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。
人民警察是有公务员编制的，因此他的选拔标准更高，整体素质水平也更高，可代表国家行驶公权力。
而辅警是公安机关因为基层警务人员不足而聘用的，在执法工作中仅起辅助作用。并不具有行驶国家公权力的资格。
另外，保安其实并不属于辅警，保安属于保安公司的聘用人员，而非公安机关聘用的人员。
上诉是每个当事人依法享有的权利。
本案中我们可以看到李某正是行驶了自己的上诉权。
上诉是为了给予我们保护自己的合法权益的机会。当公民对法院的一审判决不服时，可以向该法院的上级法院上诉，让上级法院重新做出裁判。
但是上诉是有次数限制和时间限制的，根据《诉讼法》规定，我国是二审终审制度，所以只能有一次上诉机会，而且上诉的时间必须在收到一审判决后的十天之内，超过期限便无权提起上诉。
上诉的条件限制较少，只要当事人提起，法院都会受理。
那么大家有疑问，如果对二审判决不服怎么办。唯一的办法是，拿出充足的理由和证据提请检察院发回重审。但是重审的要求相对较高，难度较大。
再者，一、二审法院是因为主体适用不同，依据不同的法律 ，做出了不同的判决。
一审法院是将辅警也归为了警察，所以依照袭警罪做出判决。
二审法院则是按照法律定义将辅警与警察区别开，但是没有否认辅警是在执行公务。所以依据了妨害公务罪做出判决。
这就有力说明了，法律是个咬文嚼字的复杂工作，审判机关必须对每个罪名，每个主体，客体的定义深刻理解。
切忌断章取义，否则就会出现极大的谬误。
三、关于辅警职业的问题，我们应该做出一些反思。
第一：要完善辅警的制度保障工作。辅警虽然不是人民警察，但是在执行公务时面临着与人民警察一样的威胁。
只有完善辅警工作的各种保障制度，才能体现公平正义，也才能吸引更多优秀人才从事辅警工作。
第二：完善辅警的选拔，培养制度。辅警相对于人民警察整体素质水平较低，因此必须对辅警的选拔加以把关，平时还要加强辅警的培养教育。提高辅警素质和业务水平。
联系客服
