2019年的一天，55岁男子邓某准备送家...

55岁男子邓某准备送家人做火车，于是准备送到站台，但是过程中与检票员斐某发生争执，进而演变为肢体冲突，冲突中，邓某因心脏病突发意外身亡，斐某因故意伤害罪被刑拘，最终法院认定斐某构成过失致人死亡罪，判处其2年有期徒刑。
 
故意伤害罪致人死亡与过失致人死亡罪不但罪名不一样，在最终量刑上，也是差别巨大。故意伤害罪致人死亡，依据《刑法》的相关规定，将会面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的处罚，而过失致人死亡罪，最高面临的是7年有期徒刑的处罚，因此差别不可谓不巨大。
 
那么本案中，为何斐某的故意伤害却最终变成了过失致人死亡，有何玄机？
 
首先，两人并不认识，因为到站台送人引发纠纷，而检票员的职责也是有票通过，无票退后的职务行为，因此在拒绝邓某进入站台属于正常的履行职务行为，并没有问题。
 
其次，由于双方因此发生纠纷，进而演变成肢体冲突，在肢体冲突中，斐某是否有要伤害对方到轻伤、甚至是重伤这样的打算？那么就需要看斐某在肢体冲突中，实施了何种行为，比如拳击或者脚踹，再或者拿着刀具棍棒实施殴打，如果仅仅是扇了对方一下，或者拳击了对方几次，这种伤害可能造成轻微伤的结果，但是却不一定能够造成轻伤以上的结果，那么这种情形下，是不具备认识到危害后果能够发生的。
 
第三，邓某由于患有疾病，在出现本次肢体冲突时，诱因导致了死亡，这个诱因在死亡中占据了多大的比例，10%还是90%，不同的比例意味着承担最终法律责任也是不同的。
 
同样，由于本身被害人具有相当的过错，即在没有票的情况下进入站台，作为检票员当然要制止了，加上自首、坦白、初犯等各种要素，最终被轻判2年的有期徒刑。
 
对此你是如何看待的呢？