写小黄文的傅首尔和奇葩说打辩论的傅首尔，有什么区别？
2月28日，奇葩说第七季八强名单产生，傅首尔毫无悬念的名列其中。可能，傅首尔不是第七季奇葩说最争议的选手，但是在我眼里，她一定是「奇葩说」最有争议的选手之一。早在第七季半决赛还没开始前，知乎上关于BBking的预测，已经如火如荼的展开了：有人说傅首尔输出观点最有感染力，是名副其实的BBking！也有人说傅首尔就是街头大妈，刻薄泼辣，毫无逻辑却又能把你说懵逼！作为观众，你可能是从2017年的《奇葩说》开始认识傅首尔。但是，多数人不知道的，其实早在2015年咪蒙开公众号之前，她就做过一个30W+的“小黄文”公众号：「男枪女炮」，并凭借百万+爆文《对于前任，没有攻略》，拿下30万新粉。
而无论是2017年首次亮相的「毒舌大妈」，到如今的「金句制造」机，每一期傅首尔的脚本都没有让我失望过。作为一个新媒体人，她也是唯一一个，如今每一期我都单独寻找片段Cut，来回播放数十次，逐段拆解的辩手。究其原因，无非就是一个「好奇」：到底是什么技巧，让她的每个观点，能迅速调动起观众的情绪？今天，我要把我这一些拆解到「写作宝藏」都分享给你。如果你经常看奇葩说的节目，你大概率会发现，大部分辩论总是以这样的格式开场：“重复辩题+Yes/No”。比如上一期的「父母该不该教育哥哥姐姐让着弟弟」，如果是正方，常规的处理办法就是：“父母该不该教育哥哥姐姐让着弟弟，该啊”。对于写观点文写作来说，我们常常说开头要「单刀直入」，因此，这种开头简单有力，当然没有什么问题。
比如「在外工作过得不开心，要跟父母说吗?」，她说：要跟父母说还是不父母说？她用了一个「不说，因为父母会当真」的案例，观点呼之欲出。傅首尔的正文论证，大部分时候，她还是使用常规的正/反/递进的结构，自由组合出3点，然后利用故事+说理进行论证。比如在「自己不开心，不要告诉父母」那一期，论证「不」的立场，她的角度是：1、父母对待我们的不开心，比我们自己都认真，所以不要告诉（反面论证，如果不告诉会有什么危害）2、如果自己不开心，父母也会得自己不配开心，所以不要告诉（反面论证，如果不告诉会有什么危害）3、成年人不仅要对父母装，还要对自己装（递进论证，不仅要……还要…… ）这种常见的3点内容结构，说实话，并不是什么「新奇」的写作技巧，因为绝大部分辩手都用着类似的结构。傅首尔的脚本，真正精彩的地方的是，是她总会让你有这样的体验：一会被「荒诞奇怪的逻辑」逗得哈哈大笑，一会又被「温馨感人的故事」弄的鼻子一酸。比如在《混得普通要不要去同学会》，她说“此刻的普通可能是你人生的巅峰”，所以你要“抓紧时间，赶紧去”：她还说“同学会有妇产科主任、小学班主任、中学班主任”等有用的社会资源”，所以你“爬也要爬着去”：可是，接地气的段子只是喧嚣的一会，完成了一半，接下来她还会告诉你，“人人都很普通，失意时给别人捧捧场，得意时听听别人的掌声，人生海海，又何必在一时沉浮”：写观点文，数据和道理固然可以说服观众，但是最重要的还是要依靠你的输出，打动你的读者，在这一点，傅首尔在辩论的正文章节，把「故事+说理」用的淋漓尽致！我喜欢傅首尔的结尾，比黄执中来的干脆，而且总是夹带了些许温情，这个跟她「呱噪的外表」形成了一种巨大反差。我不知道「反差」算不算是一种技巧，但是作读者，我是买单的。在《要不要给孩子一键定制完美人生》这一期，她作为传达了这样的教育观：“作为一个过着循规蹈矩的生活，早婚早孕的母亲，她的心底始终藏着一个小角落，那里放着自己的遗憾，想干没干的事，被偷走的快乐，她遗憾却未必后悔，人生的难处就在于很多时候自由与责任，快乐与尊严是不能两全的。在自己的人生中，她不得不选择了后者，却给自己的孩子取名叫多乐，希望快乐是他人生唯一的关键词，她并没有让孩子按照她的样子去成长，按照她的谱去安排未来”。在《亲戚不拿自己当外人，该不该jue》那一期，她也说“亲戚的不文雅，大呼小叫，节俭成性，这些与现代社会格格不入的性格特点，被年轻人嗤之以鼻为「没素质」「庸俗至极」”。但是，她却给出这样的解释：“就像猪肉盖章，不是同一个时间出厂的，生活在他们身上烙下的印不同”。她总用暴躁和段子开头，看起来蛮不讲理，而到最后的结尾，却总是能够情感洞察力非常强的文本把读者送到她的价值呼唤。我觉得所有的创作，除了写作者丰富的阅历以外，更重要的在于写作者能理解别人的无奈，炫耀，软弱。最后，无论是多好的开头，逻辑多强的结尾，新媒体写作，所有的目的都是为了表达。希望这一篇拆解文章，不仅能让你看到傅首尔出于懂得的慈悲，看懂她在“原则”问题上的绝不原谅，更能看到一个「打动人」的稿件，是如何「打动你的」！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
