如此“包装”

窦 旭 民

 

一年一度的“端午节”即将来临，有朋友给我送来一袋粽子和绿豆糕，包装箱上标价为七十九元。

碰巧我老伴到超市也去买了同样品牌的粽子和绿豆糕，不过没有盒子包装，是散卖的，但却是同一个厂生产的。粗略计算了一下，同样质量、同样数量的食品，只花了二十五元钱，也就是说一只空包装箱价值就达五十四元。这恐怕也有点太昂贵了吧！

从上述的实例来看，仅仅一个包装箱就可再买两份同样的食品，尚有结余。我想，正常的赚取利润可能不会允许这种方式，起码应该对半或者百分之三十左右，才显得公平。货真价实，历来是经商的真谛，尔虞我诈、坑蒙拐骗乃是商家大忌。

对于广大普通民众来说，包装毕竟是个包装，最实惠的在于物品本身，人们不大欣赏那些花里胡哨的外表形式。当然，对于富豪富婆们来说，钱多就得有消费，讲点奢侈，讲究礼品及物品的精致包装，也无可厚非。问题在于商家不该成倍成倍地抬高包装费用，偷机取巧，赚取“黑心钱”，难免有些过分了。

由此我又联想到现实中某些干部或者明星的“包装”，与此大同小异。本来就不具备多少工作能力或者专业水准，只是凭着一个背景或者一副姣好的面容，就被一些人扶持、包装，什么“在职研究生”、“海归人员”、“某某艺术大奖获得者”、“某某某某将最佳某某者” ……，什么光环耀眼，就戴什么光环。殊不知，光环之下竟是一堆用处不大的锈铁。

不论是物品，还是人品；不管是精英人才，或是各类明星，其实根本用不着刻意精致包装，所谓“堂堂正正做人”，就是讲的这个道理。

一般来说，包装解决不了实质问题，它仅仅只是一个外表。民间有句俗话叫作“驴粪蛋，外面光”，里边仍是粗糙的草渣，这就十分形象地说清了人们对于包装的定论。

可也有人说了，“货卖一张皮”，的确这样。但是有个前提——“货”必须是“真货”，不是假货，不是劣货，更不是毒货。只有保证了这点，才谈得上外在的“皮”。这里的“皮”即是必要的包装，切合实际的包装，不能狐架虎皮，不能鼠穿猫皮，更不能狼披人皮。

总而言之，任何漂亮的包装也就只是个包装，或许能对实质的东西有点点缀，甚至有些帮助，但是最该注重的仍是实质性的东西。对于这点人们永远不能迷糊，不能轻视。记住了——表里必须如一。