心灵鸡汤真的有毒吗？

　　2015-07-17 佚名

　　小余老师说：

　　话说古时候有一个书生，考试前一天做了三个梦，第一个梦是披着斗笠撑着雨伞站在雨中间，第二个梦是在墙壁上种白菜，第三个梦是和表妹光着身子背靠背躺在床上。

　　结果算命先生就告诉他：你丫别去考试了，肯定考不上。披着斗笠撑着雨伞站在雨中间，那是多此一举；在墙壁上种白菜，那是白费力；和表妹光着身子背靠背，那不就没戏吗？

　　书生一听，觉得挺有道理。于是决定收拾行李打道回府，结果客栈老板听了之后却给出了完全相反的答案：披着斗笠站在雨中间，那是有备无患啊；在墙壁上种白菜，那是高中啊；和表妹光着身子背靠背，那说明你翻身的机会就要到啦。

　　你看啊，同样的事情，思考的角度不一样，每个人得出的结论往往也会不一样。

　　360docimg_0_

　　心灵鸡汤这个说法来源1993年，由杰克·坎菲尔和马克·汉森一起出版的《心灵鸡汤》系列。书中都是一个个小故事（后来被证明均为杜撰），所有的文章都有一个共同的特征：通过几个小故事试图得出一个人生感悟和道理，把情绪上的负能量转换成正能量。

　　在学会了逻辑思维和独立思考的习惯后，我逐渐发现：心灵鸡汤，是有毒的。它暂时麻醉了你，让你感到舒适。而它让人感到舒适的原因在于并不是它真的帮你解决了当下的问题，是巧妙的让你质疑问题存在的必要性，从而诱导你改变和否认现在的问题。

　　举个例子，大家看下面一则鸡汤：

　　一位身经百战、战功赫赫的老将军，解甲归田后办了个武术培训班，还迷上了古董收藏，他对每一件古董都沉迷至极，每天擦了又擦，看了又看，总是把玩不停，兴趣不减。

　　有一次，一群好友来到他的收藏室欣赏他的藏品。他眉飞色舞地给他们介绍古董，在介绍他最心爱的一只古瓶时，一不小心从手中滑落，他赶紧将古瓶一抱，才没有落到地上。可他在这一瞬间吓得面如土色，满脸是汗。这件事使他迷惑不已：自己戎马生涯大半辈子，不知经历了多少腥风血雨，可为什么一只古瓶的脱落就使自己吓成这样？思来想去难以得到合理的答案。

　　他时常做梦，梦见古瓶跌得粉碎，梦见古瓶被盗去，梦见房子倒塌砸碎了古瓶。夫人见他这样很是心疼，无意中说了一句：“那古瓶还不如摔碎算了，说不定你就不会这样了。”一句话使将军恍然大悟:因为过于迷恋，才会患得患失，这是自己制造的心魔，使自己难以解脱。于是，他一咬牙将那只古瓶砸了，这夜，他居然安稳地睡了一个好觉。

　　这里停下思考一分钟，大家有没有发现其中的逻辑问题？

　　可以从以下几个问题去分析：

　　这位将军，真正要解决的问题是什么？

　　最后他的问题解决了吗？

　　鸡汤又是如何巧妙的扭转读者的逻辑的？

　　鸡汤把原本他应该去面对的问题，直接打了一个太极拳。

　　首先，这位将军真正要解决的问题是：自己财产的安全保障的问题，而解决的思路应该是思考如何去保护自己的财产不受到损失，不被侵犯。

　　而文中鸡汤的解决思路竟然是：放弃自己的财产，将自己的财产毁掉，既然财产不存在了，那自然也不怕失去了。

　　如此荒谬的解决方式。

　　如果哪天你也成了富翁，你有时也不免担心受怕，难道解决办法就是把你的财产都捐了？使自己变成一个穷光蛋？

　　若没有认真的分析此中诡道，那么你的思维也很容易被它扭转，那么它是通过什么方式巧妙地完成这个步骤呢？

　　其实，鸡汤扭转我们思维的方式在于偷偷使用了“看待事物的角度”这个武器，大家都知道，所有的事物和现象都具备多面性的，从不同的角度去看待，可以得出完全不同甚至相反的结论。就像“坚持不懈的做一件事情，到底是对的还是错的”，这里我完全可以讲两个相反的故事，分别从不同的角度去说明坚持不懈是对的，也可以证明坚持不懈是错误的。而鸡汤正是使用了这个漏洞，选择了一条回避问题的角度去阐述故事，得出一个奇葩的结论。

　　接下来还有另一则有名的鸡汤文，随处可见，有很多个版本：

　　富翁在海边度假，遇到一个渔夫。

　　富翁说，我告诉你如何成为富翁。

　　渔夫说，洗耳恭听。

　　富翁说，首先：你需要借钱买条船出海打鱼，赚了钱雇几个帮手增加产量，这样才能增加利润。

　　那之后呢？渔夫问。

　　之后你可以买条大船，打更多的鱼赚更多的钱。再之后呢？

　　再买几条船，搞一个捕捞公司，再投资一家水产品加工厂。

　　然后呢？然后把公司上市，用圈来的钱再去投资房地产，如此一来，你就会和我一样，成为亿万富翁了。

　　成为亿万富翁之后呢？渔夫好像对这一结果没有足够的认识。

　　富翁略加思考说，成为亿万富翁，你就可以像我一样到海滨度假，晒晒太阳钓钓鱼，享受生活了。

　　噢，原来如此。渔夫似有所悟，那你不认为：我现在的生活就是你说的那些过程的结果吗？

　　这里再停下一分钟，大家思考一下：

　　渔夫真正要解决的问题是什么？

　　富翁的生活和渔夫的生活，真的在同一个层面？

　　鸡汤又是用怎样的手法扭转读者的逻辑的？

　　这则鸡汤要阐述的道理很明了：“别人终其一生去追求的，也许我现在就有了，只是我还不知道罢了。”

　　嗯，也许站在富二代的角度上来看，这个倒有几分适用。

　　但渔夫可不是富二代，富人想帮渔夫的问题是什么？是财务自由后带来的生活自由。

　　而鸡汤里却偷换了概念，把财务自由替换成了晒太阳。

　　试想如果把这个故事继续写下去，会出现什么事情？渔夫每天还是只能每天辛苦的去打鱼，然后打完鱼还是只能在沙滩上晒太阳。而富人不同，他今天晒太阳，明天可以去骑马射箭，后天可以度假旅游，总之只要自己高兴，想干嘛就干嘛。

　　生活层级完全不同，渔夫的问题根本就没有解决。

　　然而这则有名的鸡汤却得出了“别人终其一生去追求的，也许我现在就有了，只是我还不知道罢了”这个结论，这个结论在某些范畴内即使有可能是对的，但推理过程却像渔网一样漏洞百出。

　　但这则鸡汤为什么看起来这么爽，是因为渔夫的身份其实象征着大部分人，每天为生计不得不疲于奔命的普通人，本来就已经不堪压力了。突然看到这篇鸡汤，顿时舒坦啊：原来富人也和我差不多。

　　认真思考一下，就知道：问题依旧没有解决，你拥有的东西，其实大部分人都有；而你觊觎的东西，你依旧没有。

　　本文作者佚名，文章选自豆瓣儿。