现在是一个信息爆炸的时代，这是一个最坏的时代，也是一个最好的时代。
正因如此，各种信息资源充斥着我们的身边，让我们应接不暇。前一秒我们还沉浸在一则新闻题材里面，后一秒就被各种自媒体、评论、意见领袖的话语所淹没。
对于碎片化阅读，我是持保留意见的。
有很多人会觉得很方便，觉得不用读完一本书了，有人会将书中精髓讲给你听。有些事情再也不用去找专业领域的专家判断了，一个问题在平台抛出，自然有一大堆专家来帮你答疑解惑。每个人都可以发表自己的观点了，以前名不见经传的小人物，现在都有可能在大众面前曝光。
这种方式说好也好，说坏也坏。
好的是我们获取信息的速度确实变快了，坏的是，我们因此获得坏的信息的几率也变高了。
就拿帮你读书这件事来说吧，我听过1000本以上的书，但回过头来看，其实并没有多大长进。这是为什么呢？因为我只有输入，没有输出，所以那些帮你读书的人，并不能成就你，他们成就的，其实是他们自己。因为你没有输出，可是他们有；你没有归纳，他们有；你没有总结，他们有；你没有多大的付出，他们有。所以世界往往是公平的，你想要得到多少，你就得付出多少。不要以为你听完了一本书就等于你读完了一本书，因为别人总结的、别人归纳的、别人提炼的，都是别人的。而你，仅仅只是听过而已，也许没过多久，你就会忘了。
但我们也不要盲目去否定这些平台带来的好处，因为那些人至少在读书这件事情上面是认真的，真的是读完读透了才讲给你听。
其实别人就是看到人们普遍都懒的天性，才会去干这件事。懒得读书，懒得归纳、懒得总结、懒得输出。这事对别人还益，说不准还能衍生点经济利益，自然而然的，这件事就成为别人的营生了。你的懒惰成就了别人的勤奋，所以才有那么多人愿意读书给你听，要是有一天你不懒了，那这门生意还真难做了，不过想想也是不可能的。
我不是来批判碎片化阅读的，我只是想弄清楚它到底能给我，或者所有希望上进、学习的人们带来什么好处。我发现呢，如果你太懒，把读书这项工作完全交给他人，那么碎片化阅读无法给你任何好处，顶多也就增长一下你的谈资罢了，因为你脑袋里面都是一些零散的、碎片式的信息，根本无法形成真正的思维体系。但是你如果稍微勤奋一点，能够把别人的一些工作转变成自己的任务，那么碎片化阅读还是有用的。要做到这点，你就得干点什么了。你不能只是听，你也要去归纳、要去总结、要去输出，最好也能说给别人听。这样你会发现效果要比只听好很多。进阶的路要靠自己去走，别人给你引了一条路，让你认识了一本好书，这个时候如果你自己把书买来再读一遍，会跟原来的那个读书者有不同的理念，恭喜你，你总算有了自己的收获。
所以说碎片化的阅读有利有弊，它无疑方便了我们获取信息，但是从另外个层面来说，它也增大了我们筛选信息的难度。
我记得是查理芒格提到过一个元认知和基础思维框架的理念。大概是讲所有基础学科是非常重要，我们需要将所有基础学科的那些非常基础的底层知识掌握得很牢，然后再进行跨学科思维，通过这种交织的过程，形成自己独有的思维体系和框架。
这个理念到现在都不过时，这个世界上其实有很多人都是沉浸在自己的领域或者专业里面故步自封，以至于他们忘了外面的世界是多么地复杂。芒格的理论是在告诉人们，要把基础打牢。
而阅读这件事情也是一样，我相信有些牛人和大佬，他们碎片化阅读一定是有益的，为什么呢？因为他们的思维体系可以帮助他们快速地甄别信息，可以让他们快速地获取到有用的信息。这个对于我们普通人来说并不是不能做到，要做的第一步就是打牢基础，就像芒格所说的，把基础学科掌握牢了，自然会形成自己的思维体系。
所以碎片化阅读如果对你无用，我想你应该先从基础阅读开始，或者试试我提过的“输入—归纳—总结—输出”的模式，先让自己成为一个有效的信息甄别和筛选者吧，莫不要被网上一些毫无根据的谣言和垃圾信息所影响了，因为长期的阅读，的确可以让人拥有独立思考的能力，共勉。
联系客服
