阅读下面材料，根据要求写作。
近日，B站up主“衣戈猜想”的小视频《回乡三天，二舅治好了我的精神内耗》席卷网络，引发热议。一些网友认为其中的二舅重叠了无数平凡人的身影，其坚韧的精神内核令人感动；一部分网友认为该视频不少细节严重失真，与现实不符，不过是作者打着真实的旗号获取赚取流量的“毒鸡汤”罢了……
网络时代，热点事件引发争议似乎已为网友所司空见惯。面对这种 “网络时代的争议”，你对此有何感悟和思考？请结合你对自身发展的思考写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息，不少于800字。
“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”该作文命题贴近社会热点，引导学生关注社会生活，注重对社会热点事件的思考与评价，有助于培养学生的理性思辨意识和解决问题的能力。
首先，审材料。材料简要概述了小视频《回乡三天，二舅治好了我的精神内耗》引发网友争议的事件，提到有的网友深受感动，有的网友则持否定态度。
其次，审任务。材料第二段从第一段的“二舅”事迹拓展开来，提到“网络时代的争议”已是网友司空见惯的现象。让学生结合对自身发展的思考写一篇文章。
从以上分析可知，文章不能仅仅停留在对“二舅”视频事件的分析，在举例和议论时，应抓住“网络时代的争议”这个关键词，考虑与“二舅”视频事件相似、相类的事件。另外，注意厘清“争议”这个核心概念，如果没有引发人们的不同甚至相对立、冲突的看法，不能理解为有争议。比如举“感动中国人物”的例子，是非常不合适的。另外，注意限定词“网络时代”，脱离这个时代背景，大量列举古代的例子也是非常不合适的。
郑州市第七高级中学 丁智会
狄更斯说：“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。”这个时代人人皆可发声，让自己被看到，被听到；这个时代，我们也极易卷进争议的旋涡，轻易地跌入某一阵营或无所适从。披沙方得见金，认知需要建构。愿你明眸善甄别，静心多思量，携理性走向成长的更深处。
“争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。”透过争论的表层喧嚣，我们可以看到，为自我发声的珍贵。
我从不认为因热点而引发争议是坏事，我们的民族曾穿越了两千多年唯唯诺诺的封建时代，唯上、唯尊、唯师、唯长的烙印或许还深深地刻在不少国民的心中。在这个人人握有麦克风的时代，我们庆幸，我们有了为自我发声的渠道。从某种意义上来说，这何尝不是时代的进步，不是自我意识的觉醒？摆脱奴隶人格的第一步就是敢于发出“我”的声音，有自我的见解。争论，有利于打碎与重建，让我们敢于发声，敢于批驳，敢于向事实更深处漫溯。
但发出自我的声音，绝不意味着你已然掌握了真理。
面对争论，要想走近真理，我们需要有全面看问题的意识。
在双方或多方的争论中，若片面地以自我观点为矛，死守一方阵地极易落入褊狭的境地。正如那些认为《回乡三天，二舅治好了我的精神内耗》造假的网友，他们认为二舅不可能参加过全市统考，不可能因为赤脚医生的四针而残疾……求真求实本无可非议，但他们在细琢现实的时候忘记了走进网友内心，不曾体会到二舅的精神内核给网友们带来了多少感动！《人民日报》评论说：“这是一个人的生存史，也是一个群体的心灵史，选择了庄重自强也就选择了丰润豁亮的人生。”面对争论，学会倾听，学会全面地看问题和思考问题，我们才能穿枝拂叶，走近光亮。
面对争论，要想走近真理，还需要有理性辨别意识。
如果多一些甄别意识，网友们不会轻信报道，将刘学州17岁的生命送上青春的祭坛；如果多一些理性思考，网友们不会践踏那名上海女子的孝心，让她在因快递费引发的网暴中失去了生命……面对争论，不要轻易跌入某一阵营，而应细细甄别，不轻信，不盲从，以正确的价值观来引导自我，以理性的思考来走近真知。笛卡尔曾说：“人是一根有思想的苇草，人之伟大源于他有思想。”面对争论，从表象走向实质，去粗存精，去伪存真，用温暖与善良来滋养自我，以理性与思辨来浸润身心，我们才能成为有温度、有深度的人。
网络时代，当“乱花渐欲迷人眼”之时，不妨以理性为灯，走进成长深处，在争渡的荷花深处静赏秋水与长天一色的开阔与空灵。
郑州第七高级中学2322 赵文琪
遥忆千年，沧海霁月之间，苏子挥毫落墨：“云散月明谁点缀？天容海色本澄清”，以云天月海寄寓拨云见日、妍媸得辨之喜。俯仰今朝于“山阴道上，目不暇接”的网络时代，吾侪又可否如苏子般，明争论之繁真、悟灼见之真谛？依余刍荛之见，欲于众口纷纭间纷华不染、独善其身，唯有修得慧眼、汲华自润。
“薰莸多同器，鱼龙常一池。”热点事件本良莠，争议只道是寻常。
“阳春白雪，下里巴人；鱼龙混杂，包罗万象。”《觉醒年代》中有言如是。诚哉，热点事件纷繁如浪潮奔涌，有沙砾亦存真金；而争议本就是“吹尽狂沙始到金”的甄别，必然有其存在价值。笛卡尔曾言：“我思故我在。”我们赞美二舅对峙绝望的凡人伟力，触动于他即便命若蝼蚁、天地不仁，也有逆风翻盘、向阳而生的一腔孤勇，“于冰封的方寸土地开出十万朵怒放的蔷薇”。人生海海，山山而川，不过尔尔。但正如马克思所言：“世界上一切事物都包括对立和统一两个方面’，二舅视频并非白璧无瑕，着一冷眼、理性批判其夸大虚构的真知灼见也不可或缺。热点譬若木则争议为绳，“木受绳则直”，助其臻于至善，还其云海尘清。
“欲穷千里目，更上一层楼。”众口纷纭须慧眼，理性辩证不染尘。
马尔库塞曾说：“当人类失去了反思与沉痛的思考的能力，他们将所剩无几。”以理智高屋建瓴，以慧眼俯瞰全局，以辩证兼采众长。若非对黑格尔辩证法的理性约取，便不会缀下马克思主义哲学熠熠生辉的光明繁花；若非对荀子王道观的理性发掘，便不会捧出韩非破暗四方的法治明珠；若非对亚里士多德科学思想的理性扬弃，便不会构筑伽利略堂皇富丽的真理殿堂。争议洪流浩浩汤汤，或投身其中，终为随波逐流的乌合之众；或故步自封，甘为因循守旧的碌庸懦者；或同你我般，踵武前贤、激浊扬清，以慧眼窥破虚无的海市蜃楼，以理性繁茂精神的广袤原野。抚去长久关锁真理的尘牢，一朝尘尽光生，照破山河万朵。
“好风凭借力，送我上青云。”借石他山攻己玉，汲华自润善其身。
你来我往，黑白交错，人间百态，方寸之间。然而世事却非黑即白。蕙草与蒲柳同生，天使与恶魔并存。与其受困于事物缺陷的桎梏，不如俯身蹚水，汲华自润。从而臻于至境，履践行远。赫拉克利特言之凿凿：“不同的音调造成最美的和谐。”二舅的故事纵有瑕疵，然瑕不掩瑜，我们仍能汲取其搏击狂澜的力量。罗曼･罗兰说：“世界上只有一种英雄主义，就是看清生活真相后仍然热爱生活。”天地不仁，以万物为刍狗。平庸的人只能感受其薄凉，用力生活方能感受其厚重。二舅的生活，被一方狭小天井所框定，命运终点尘霭迷蒙，但他却在负重苦难的荆棘中撷取血色的蔷薇。这才是衣戈所热切表达的。我们管窥世事，难见其全貌，但透过二舅，我们挐云攫石，汲华自润，即使身处泱漭、踽踽独行，也能逐光而去、成光之姿。
星月之畔，茂绕花火，一线入念，一线入靥。我们于纷繁之间，修得慧眼，栖得良枝，汲华润己，不负其时。方此时，我们便可面争议纷纭而色不改、于乱云飞渡中趋行自若。愿你我皆能守一片内心的苍山洱海，再抬首，目光穿透升腾千年的尘雾，从容道一句：“天容海色本澄清”。
郑州市第七高级中学2322 王瑞琪
前不久，B站小视频《回乡三天，二舅治好了我的精神内耗》爆火网络，引发热议，唇枪舌战，不可开交。互联网时代，各色事件都有可能被搬上荧屏，“飞入寻常百姓家”——这得益于它打破时空限制的能力；而其虚拟性又决定了我们所见所闻，皆为“冰山一角”；再者，主体差异性客观存在，“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”。由此观之，人们对网络事件的争议在所难免。既知 “冰山一角”，又观聚讼不已，面对争议，我们何去何从？当淬理性入利剑，以正气振山河。
“只有忠于事实，才能忠于真理。”面对争议，我们理应先关注事件本身，用理性的双眼，洞察网络事件“海面下的冰山”。
于情，二舅坚韧自强的精神内核令人感动，“把一手烂牌打好” 的生活哲学引人深思；于理，视频中不少细节失真，很多内容被一笔带过甚至隐去，遭人质疑。众所周知，事物的性质由主要矛盾的主要方面决定。也许博主对二舅的经历进行了一定的艺术创作，使之有乏真实性，但这丝毫不影响二舅焕发人格魅力。因为我们不应将目光拘泥于二舅苦难的经历，而应沿着他生活的足迹，探寻生命的意义。“关键是你的目光，而非你的所见。”二舅在挣扎与困顿中表现出来的庄敬自强，豁达向上，冲破网络的枷锁，直抵人心，宛如寒塘掠过鹤影，“鹤”已不见，心底的震撼犹存。怀着对生命的敬畏再度审视，争议已然消散。
“一分钟的思考抵得过一小时的唠叨。”面对争议，我们必须在欲迷人眼的乱花丛中，用理性的头脑，穿花寻路，去伪存真。
犹记当年，洪卷豫郑，韩红募集物资，奔赴一线，受人尊敬却也被贴上“作秀”的标签；难忘当时，鸿星尔克低调捐款，爆火之后被嘲“反向营销”。诸如此类，数不胜数。有人心怀正义不吝赞扬之词，有人茶余饭后怀着一笑而过的吃瓜心态随手评论，有人一手放大镜寻找“破绽”，一手敲键盘猛烈攻击……万千网友各执一词，争论绵绵无休。歌德曾说：“一个人，即使驾着的是一只脆弱的小舟，但只要舵掌握在他的手中，他就不会任凭波涛的摆布，而有选择方向的主见。”面对言论纷纷，我们是微渺的，但理性思考会给予我们穿花寻路的力量。细思之，做善事本应得到尊重，我们不该用八倍镜去放大审查，肆意攻击，将所有的善意贬的一文不值，让好人寒心。故辨明是非，做出自己的正确的价值判断，唯思考也。
“一两重的真诚，等于一吨重的聪明。”面对争议，我们不妨尊重他人发声的权利，用理性的心灵，欣赏争议中隐匿的微光，迸发灵感的火花。
只要不逾越法律的红线，每个公民都享有言论自由权，我们要尊重和包容争议。况且，任何事物都具有两面性，无休止、情绪化的争论，浪费时间耗费精力，到头来只会搞得两败俱伤；而基于网络事件，深挖细节，精选角度，联想现实，多方探讨却可以拓宽我们的思路，深化我们的认识，涵养我们的思想。譬如近期热度极高的易烊千玺考编事件，深挖那些反对的呼声，我看到社会资源的紧缺与分配不均，我看到亿万追梦人眼角滑落心酸的泪水，再踏征程时抬起勇毅的脸庞，我看到童年、家境、教育背景、社会阶级对人不可磨灭的影响……老子云：“有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。”面对争议，我们不仅可以做眼清澄的旁观者、有主见的思考者、错误言论的叫停者，我们还可以深入争议，做新颖思想的捕捉者、智慧言论的学习者、社会现实的审视者。
时过境迁，也许我们不会再记得曾经的事件及其纷烦的争议，也许时间的洪流会冲刷掉思考的痕迹，我们开始，怀疑争议和思考的意义。但别忘了，无用之用，方为大用。“天空不曾留下鸟的痕迹，但我已经飞过。”理性正在一点一点地融入我们的血脉，进驻我们的思想，闪耀出恒久的光辉。
郑州市第七高级中学2322 李松燕
近来，二舅以其于苦难中展现出来的坚韧和勇毅席卷网络，感动了无数于平凡中奋斗的普通人，但也有人通过细节调查，认为故事失真，与现实不符，不过是作者赚取流量的工具。一时间，网络众说纷纭，争论不断。我则认为，我们应该理性看待争论，从中汲取有益精华以成就自身发展。
理性待争论，严谨探寻事件真相。
艾萨克·阿西莫夫曾言：“我一定要探寻，就算无尽的星辰令我的希望渺茫，就算我单枪匹马。”网络争议层出不穷，大都是源于网友们对于事件真相的探索心。“二舅的故事到底是真是假？他于悲苦的生活中表现出的薛西福斯式的不屈与乐观是否真的存在？我想或许人们只是在层出不穷的社会新闻和藏污纳垢的生活中感到厌倦，所以才更需要一份信仰和真相。信息化的社会为我们提供了一个探寻和争论的平台，我们通过必要的严谨的推断调查得以从中了解到故事的本来样貌，这种求真的态度可以帮助我们更加理性的理解社会事件，是必不可少的。
理性待争论，保持独立思考，不随波逐流。
莎翁笔下有一句质朴哲理：“闪光的东西，并不都是金子。动听的语言，并不都是好话。”网络争论观点良莠不齐，众说纷纭，何如？答曰：理性思考，独立判断。当今时代，人心之浮躁，观点之多样，致使多少探索的双眼蒙上了烟尘，多少脚步在茫然中徘徊不前？未调查清楚就盲目跟风，未深入分析就妄下定论，未论清状况便大打出手，未谨慎考虑就放弃生命......在这个网络时代，大家面对热点都太过于急切的想要表态。面对还未了解完全的事，我想我们该如村上春树所说的那般做一座安静的图书馆：为这些不同观点制作检索卡，清醒的看全书籍的正反两面，不耽于一种声音而忽视了更多声音，同时保持独立思考，最终自成渊博宇宙。
理性待争论，从不同声音中汲取养分，成就自身。
争论的求真态度固然可贵，可若将时间完全花费在探索事件真相和质疑作者创作初心等事上，而不去从热点事件本身、从不同声音里去汲取一些东西，来为自己真正构建些什么，岂不是白白浪费生命。“二舅”或许是虚构，我也并不确定作者创作这个故事是否出自功利本心，但我知道，一个作品在诞生的同时，作者已死，结局由观者谱写。你若内心向上，能从二舅的故事里汲取到其坚韧的、能在“一寸冰封土地培育十万怒放蔷薇＂的勇毅的精神内核并为其感动或者被其激励，由此得到的精神果实，是你自己的。因为我们终将要面对的，还是自己的人生，是自己的亘古的人生旅途。哪怕故事不是真的，若从中能得到一点点慰藉，能够让我们得以笃实前路，也算值得。
理性待争论，汲华成自身。以思辨之心看待社会热点全貌，以兼收并蓄的目光看待网络争议，敢于并善于采撷不同声音的精华与养分，从而开阔视野见解，笃定前进方向，就定能在鼻翼盈满生活和真理的馨香。
郑州市第七高级中学2322 徐书琦
“二舅”视频的大火毫不意外地在网上掀起争论浪潮，褒者有之，贬者有之，不以为意者亦有之。这不禁让人思索，在自媒体泛滥的时代，青年应该如何正确对待网络上的争议？愚以为，我辈青年应以客观理性之思维辨别真假虚实，在争议热点中寻找积极因素，弘扬主旋律、传递正能量，在对争议的思考中步自我向好、社会向善、国家向上之青云。
“生命可以随心所欲，不能随波逐流”。于热闹处着一冷眼，才能取长补短，去伪存真。
一千个读者有一千个哈姆雷特，争议不可避免，并且也不可缺少：网络时代炒作谣言漫天，事实的真相距离我们越来越远。面对眼前纷繁复杂、难辨真伪的信息，我们需要不同的声音来为发热的头脑“泼一盆冷水”，防止被媒体和别有用心者“带节奏”，以便保持理性的头脑去思考，看破庐山，掌握事物的真相。因此，对于热点事件，我们应该允许有不同的声音存在，提倡大众的充分讨论、理性批判。
“不赶什么浪、搭什么船，我自己有海。”于讨论中采百家长，方得思想独立、自我进步。
所谓“理越辩越明”，关注不同声音、交换不同意见，是青年开阔视野、丰富见识、提高境界的重要途径。“二舅”的视频爆火后，除了众多网友“致敬二舅”的弹幕刷屏，也有网友提出不同意见，认为作者对乡村生活的描摹过于浪漫抒情，同时指出了农村留守老人、村庄空心化等等问题，这些网友的观点“剑走偏锋”，无疑使原视频的内涵更加丰富深刻，引导人们多角度、深层次地思考。新时代青年应该学会在网络事件的争议中转换视角立场，打开格局、提升境界，充分调动自己的大脑思考，形成自己的认识，树立正确的三观。
“生活不缺少美，只缺少发现美的眼睛”。于争议中取正能量，滋养自我成长。
有时热点事件的真假虚实、过程结果并没有那么重要，重要的是事件中包含的精神内核。华盛顿砍樱桃树的故事是假的，并不妨碍我们从中学习诚实的重要性；“东方甄选”的董宇辉，一些人批评他是“耍嘴皮子”、“搞噱头”，却学不到他在回应别人对他长相的调侃时自我解嘲的机智，不愿意承认他的爆火是“腹有诗书气自华”给予了他底气与实力；东京奥运会中国女排开战失利，众多网友暖心鼓励，怒斥“唯金牌论者”，弘扬了真正的奥林匹克精神。在热点中寻找积极闪光点，虚心学习充实自己，弘扬主旋律，传递正能量，这才是正道。
中国青年应以冷静审视的姿态，搏击网络上喧哗的风浪，为自己留出理性思考的时间和空间，为网络清风献出自己的一份本我思维，为新时代思想价值的传递保驾护航。
郑州市第七高级中学2321 唐艺媛
渺渺大千世界，社会万象丛生。互联网将时空串联，将时事送达，将世间万象展露在众人眼前。人生海海，山山而川，不过尔尔。面对人间百态，人们各执其词，争论不休。而立足于这方寸天地的吾辈青年定将透过层层表象，品尝人生百味。
社会万象，众说纷纭，理性与感性在网络浪潮中激荡。
忆冬奥盛况，奥运健儿谷爱凌因其特殊的身世和骄人的成绩倍受瞩目。有人认为她回到中国，为国争光，值得被赞颂；而有人以为谷爱凌回国参赛只是为博眼球；更有人认为谷爱凌是“精致的利己主义者”，参赛是为了提高自己的专业水平……人们的生活经历各不相同，思维中理性与感性相互交织，对一件事的看法也大相径庭。对热点人物进行主观情绪化评价的同时也需理性分析背后真相，谨慎做出善意而客观的评价。面对瞬息万变的网络时代，大部分人只相信符合自己价值观的“现实”，往往忽视其背后真相；抑或与世浮沉、盲目跟风，无法守住内心的坚持。“苏世独立，横而不流”，坚守内心的人即便被汹涌的浪潮折腰，灵魂也能够屹立不倒。
心存理性，不人云亦云，从纷繁的争论中静待真理，守得云开见月明。
“二舅”因其多舛的命运和坚毅的意志出圈，而就当人人都在赞叹”唯其艰难才更显勇毅“之时，该视频却被抨击疑点重重。“思深方益远，谋定而后动”。网络舆情风云激荡，我们往往只看到事情表象，却忽视其背后和未来的走向。二舅视频的创作者获利数十万，却只援助二舅家三千元，人们为此“指点江山”，却也未考虑到善良朴实的二舅并不愿意接受施舍……面对纷乱复杂的舆论环境，若不加思索，妄下断语，便会被裹挟在话语的潮水中，失去独立思考的精神。唯有冷静分析，保持清醒，方能还原事件真相。向着事情本源出发，探寻本质，我们方能觅得真实深刻的人生。
瞬息万变，百态众生，吾辈青年应笃定真相，从中汲取生命的滋养。
潮平岸阔催人进，风正扬帆当有为。世间万象，无不蕴藏着人生的道理，无不闪烁着智慧的光芒。透过奥运冠军谷爱凌，我们看见了卓越与自强，也明白荣光总与困苦相伴，只有阳光而无阴影，只有欢乐而无痛苦，那就不是人生。云霄奋翼，将生活的馈赠当做蜕变的契机，创造属于自己的天地；不屈天意是人类与生俱来的本性，二舅对命运做出的回答，让我们体味到生命的顽强，方知滚烫的灵魂不会冷却，闪烁的心灵不会熄灭；脚下虽是方寸，方寸里自有乾坤。“小镇做题家”原属寒门学子的幽默自嘲，却被某些声音嘲讽和鄙夷。然而，每一个努力的人都不该被否定，每一个为梦想而奋斗的人都值得被赞扬。不是每个人都出生在罗马，但每一位“小镇做题家”都能建造自己的金字塔。不论舆情争议如何，我们须着一双发现光芒的慧眼，从人与事中汲取催人奋进的力量。
时序轮替，吾辈青年应理性看待世间万象，汲取滋养；在时光行程中品味人生，力争先锋；在矢志拼搏中奏响盛世长歌，正道直行。
郑州市第七高级2321 陈婧贤
人类，从本源而言，是群居动物，思想的发展带来了社会的出现。人从一个客观实在的动物变成其他人心中主观存在的映象，评价必然存在。正面评价、反面批驳，理性看待如影随形，不同出发点的评价也必然造就争议的出现。那么在这种信息大爆炸的时代，面对热点事件引发的争议，我们要做冷静的接收人，为理智的评价者，听之不盲从，取长补短矣。
“水流任急境常静，花落虽频意自闲”。直面争议，做冷静的接收人。
最近，B站UP主“衣戈猜想”发布了一则«回村三天，二舅治好了我的精神内耗»。评论区有人认为二舅的坚韧与不拔是我们学习的目标，但也有人对这种“贩卖苦难，制造压抑”而感到不满，甚至有网友觉得作者是在编情，搞营销。面对网络上众说纷云的评论，作者的回复却如闹世中的一股清流：不是我写的好，是二舅活的好。这位作者的做法就是生动体现了做为“接收人”的应有态度。面对发出的信息收到各种评论后，如果我们不能冷静的处理各种观点，而是不假思索地对某种观点收割，立马产生应激反应，就不利于我们从信息中学习。“水流任急境常静，花落虽频意自闲”，冷静思索，才是我们追求的境界。
“不管风吹浪打何，胜似闲庭信步尔”。直面争议，为理智的评价者。
作为网络观众，对于对应的人、事物，如果我们只是一个无知者，那么我们还是保持一个局外人的身份，不知，不言，不要随意应和大众言论和充当“键盘侠”，以免错误引导无知者、不智者；知情者，我们需要的是所知的理性客观；而那些智者，我们需要你们站出来引领起正确言论，也无须装作笑而不语者，而被混为伪智者一类了。总之。客观对待，理性评价才是王道。
“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”。直面争议，要并携冷静与理智。
尼尔.波兹曼曾说：“娱乐至死的可怕之处，不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事物进行严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境培养成了无知且无畏的理性文盲而不自知”。网络争议并不可怕，观点角度的不同导致评价不同，争议也就随之产生。重要的是从冷静理智下的争议中找到可学的地方。网络“吃瓜”要理性，细细甄别，合理借鉴在自己所得才最重要。
我们不可缺少言论争议对社会发展和个体进步的推动，但我们需要知道唯有冷静中做出理智的评论，听之但不盲从，学习借鉴优秀观点，才能塑造更好的新时代网络文化，使更多人受益。
联系客服
