一菊公生于元泰定元年的谱史依据之一

        1796年，嘉庆元年丙辰岁，由菊公十四世孙最简汉清氏主修了一菊公族第一届通谱《丙辰通谱》。此谱载一菊公出生于“元泰定元年”，明洪武四年迁湘，旦落湖南隆回。该谱留下了一篇很有价值的序言，序言的作者是“最简升斋氏”。他在序言中记述“惟明洪武年间，我太祖子贵公，由江西吉安府泰和县携九男一女徙家湖南，逮永乐年间，太祖婆随七郎江公旦落邵邑隆回金滩，后迁三都上车，殁葬李子园，太祖公率三郎政公旦落武攸横板螺子塘，殁葬猴子田。”序言的落款是这样写的：“清嘉庆元年丙辰太祖十四世孙最简书升氏撰”。 
        上述记载中从两个方面清楚在表明一菊公出生于“元泰定元年”即1324年。一是谱中文字明确记载一菊公生于泰定元年，洪武四年即1371年迁湘。二是按序言的作者最简书升氏是一菊公的十四世孙来推算。十四世是多少年？按三十年一世计算是420年。清嘉庆元年是公元哪一年？是公元1796年。从1796年返回去420年是多少年？是1376年，这不就清楚地说明一菊公出生于元泰定元年吗？！。 
        1844年，清道光廿四年，距第一届通谱纂修将近半个世纪，一菊公族又纂修了第二届通谱。这届通谱的一个惊人之举是修改了一菊公的出生年代，将一菊公的出生时间提前了180年，改到南宋绍兴十四年，将迁湘时间改到南宋绍熙二年即1191年。为什么要改呢？有依据吗？据该谱序言中所说是“得花团冲牖斋先生在湖北所录江西遗稿，与湘乡城步新化安化等处谱牒对质，始知始祖生年确在朱绍兴十四年（1144年）甲子无疑矣。”但这么重要的“江西遗稿”，为什么不原原本本地记录下来呢？因此到现在为止，我们还没有看到一菊公出生于南宋绍兴十四年的确切依据。那么，修改的原因又是什么呢？很简单，序言中说得非常明白“各房私乘以及碑记，有八九代子孙与我祖同时”，怎么办呢？于是他们就把一菊公的出生时间提前三个甲子180年，这样一菊公一下从元朝返到了宋朝，年长了180岁，子孙人数自然也大大增加了。但是这一次他们并没有做得天衣无缝，又请看该谱序言的落款：“十七世孙之锦字凤池升斋氏”，落款的时间是清道光廿四年即1844年。用上文提到的计算方法一算，十七世是510年，1844年返回去510年是多少年？1334年，这与一菊公出生于1324年的这一时间非常吻合。 
        这样的证据在一菊公的族谱上俯拾即是，如： 
        乾隆三十二年(即1767年)丁亥岁孟夏月之中浣吉旦十一世孙贵文秀山氏谨识”。(见一菊公族乾隆谱)。 
        乾隆三十二年丁亥岁孟夏月上浣之吉十一世孙贵{功先氏敬撰”。(见一菊公族乾隆谱)。 
        道光七年(即1827年)岁次丁亥季夏月之吉十五世孙渥水氏家驹敬撰”。(见一菊公族道光谱)。 
        公元一九八九年岁次己巳季冬谷旦一菊公廿三代嗣孙永震赐勋氏敬撰”。见一菊公少汉八郎族《萧氏六修族谱》。 
        湖南萧氏一菊公二十三代孙：萧旭云谨识，2008年4月28日”。这是萧旭云宗亲在2008年5月泰和中华萧氏总谱学术研讨会提交论文的落款。 
        上述题款的作者，每一位都在告诉我们一个事实：一菊公出生时间是1324年。 
        也许有人会提出，如果菊公生于1324年，那么在他以前出生的人怎么办呢？为什么到现在有的房已经发展到了35代以上的子孙呢？问题是明摆着的，这些人属于另外的支系，不是一菊公的子孙，是合谱时合到一起的，所以一菊公不是他们的祖宗。 
        一菊公族裔中的许多宗亲，对于一菊公的生年是非常清楚的。四川、重庆、贵州、云南的萧氏宗亲大多到现在修谱时，仍然坚持正确地记载一菊公是出生于1324年。在这些没有修改的族谱中，我们可以找到许多可以证明一菊公是出生于元代的证据。 
        据四川《兰陵萧氏》族谱载：萧一菊之孙萧成，字子章，于明洪武年间(1368-1398年之间)，奉命由湘带兵入黔平叛，阵亡六龙山，被明王朝封为“都督指挥使骠骑将军”。其子可德袭爵为官定居黄道，是为当地萧氏开基始祖。还有萧一菊之孙萧礼（注：萧明之四子），于明洪武初年（公元1368年）从军，洪武十年授“骁骑左卫营管军千户”，后定居邦洞，是为当地（贵州天柱县邦洞乡）萧氏开基始祖。 
        从上述记载来看，孙子生活在1368年以后的明代，祖父只大两辈，不可能大200多岁吧。因此，萧一菊不可能是出生于南宋，而是确确实实出生于元朝泰定元年即1324年。实际上，只要解决这一问题，其他一切问题均可迎刃而解。