七夕特刊：从案件大数据看情侣间的借贷纠纷案件的特点

导读
两个人一旦成为情侣关系，相互之间的的财物往来就变的频繁起来。对于处于热恋期间的二人来说，也并不在乎关于财物往来的问题，甚至以财物的多少作为衡量感情深度的标准。但是，一旦二人感情发生变化，财产纠纷也随之爆发，今天我们就来通过案件大数据，了解一下情侣间借贷纠纷的特点。

一、案件数量呈现逐年上升趋势
我们在数据库中以全文“情侣”、案由“民间借贷纠纷”搜索，搜索结果显示，共有4010件相关案件，且案件数量明显呈逐年上升趋势。我们认为，案件数量的逐年上升与移动支付的使用率上升有很大关系。

此外，北京二中院（以下简称“二中院”）于2020年8月24日举行的涉情侣间民间借贷纠纷案件情况新闻通报会数据也显示，在其审理的情侣民间借贷纠纷案件中，主张通过微信、支付宝、银行等转账方式交付借款的案件占73.1%；主张现金交付的案件占17.3%；主张既有转账又有现金支付的案件9.6%。

近年来，移动支付已经改变了人们的生活，携带现金出行的人也越来越少。同样，在一段恋爱关系中，一方向另一方转账，发红包的情况也就尤为常见。无论是节日红包、还是资金往来，电子支付已经成为资金交易的主要方式。

△情侣民间借贷纠纷案件呈现逐年上升趋势

二、案件诉讼标的相对较小
据搜索数据显示，在4010件案件中，诉讼标的在50万元以下的共3312件，占总数的89.71%。另外，根据二中院的数据显示，其审理的相关案件中，近六成的案件涉案金额在30万元以下，有的案件涉案金额甚至不足万元；涉案金额达到100万元以上的案件仅5件，占比不足10%；涉案金额最高的为200万元。

△多数案件的诉讼标的相对较小

三、大部分原告的诉讼请求得到了支持
在4010件案件中，一审阶段有2447件案件的诉讼请求得到了全部或者部分支持，二审阶段有636件案件维持原判，占二审案件数量的73.21%。

根据二中院的数据，其诉讼请求得到支持或者部分支持的案件比例也达到了73.1%。

△一审案件中，大部分的原告诉讼请求得到了支持

对于借贷纠纷这类案件而言，电子支付最大的好处就是取证容易，其中一方很容易证明支出款项的时间、金额和去向。

根据《最高院民间借贷司法解释》第十七条，在没有借款合同的情况下，原告可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩不是借款的，应当进行举证。这一规定在一定程度上增加了诉讼的便捷性和胜诉的可能性，因为多数情况下被告很难证明这笔钱不属于借款，除非被告有证据证明转账是用于其他用途的。

△二审案件中，大部分都维持了原判

在情侣借贷纠纷案件中，各类转账，偿还信用卡、网络代付等都可以方便的取得支付凭证，再根据上述第十七条，原告会选择以民间借贷为由进行起诉。一般来说，此时被告少有能够举证这些款项并非借贷，因此，这类案件的原告胜诉率较高。

典型案例：未能证明转账为共同生活支出，且曾有同意还款的表示，被认定借款关系成立。

基本案情：2018年1月至8月间，唐先生陆续通过微信、手机银行等方式向肖女士转账6次，数额从500元到5万元不等，共计7.6万元。2018年10月双方分手后，唐先生向肖女士催要前述款项无果，遂起诉至法院请求肖女士偿还该7.6万元，并支付自催告之日起的利息。肖女士确认收到上诉款项，但仅认可其中6000元转账为借款，并抗辩其他款项都用于双方恋爱期间共同生活支出。

裁判结果：一审法院经审理认为，肖女士对于共同生活支出未能举证；双方微信聊天记录可以表明，2018年10月开始，唐先生多次催还款项，肖女士要求唐先生出具明细，且对于唐先生微信发送的对账明细未提出异议。故一审认定借贷关系成立，判决支持了唐先生的诉讼请求。后肖女士上诉至二中院，经承办法官对本案相关举证责任分配的答疑，肖女士撤回其上诉。

我们的建议

从法律角度来看，法律并没有规定情侣之间的权利和义务，情侣双方之间更多的是一种你情我愿。当情侣之间涉及到大量财物转移或者金钱借贷时，应尽量保留书面证据，说明情况。这样就可以避免日后如果产生纠纷，双方各执一词的情形发生。

此外，如果情侣之间应避免只是为了某种“表衷心”、“表心意”而写下实际并不存在的借贷关系的借条的行为，以免带来不必要的麻烦。

在一些诉讼中，我们看到常有一方将另一方当成“提款机”的情况存在，这种建立在金钱关系上的恋爱关系十分脆弱，被当作“提款机”的一方也可能在恋爱关系结束后提起诉讼，要求财物返还。因此，我们说树立正确、健康的恋爱观念和保持一个合理的财物支出方式，是避免类似事件发生的关键。