相比于Cobas6800/8800在各大自媒体上铺天盖地的宣传，来自赛沛公司的GeneXpert Infinity-80就显得略为低调，今年只在青岛检验年会上露过脸~
IVD从业者平台关注这两款设备最主要的原因是，他们代表着当下分子诊断领域全自动化的两个重要方向，两款设备都能搭载多种项目菜单，且在检测性能方面都是国际领先水平，最主要的区别在于两者的过程实现方案不同，近而导致了差异。
罗氏cobas6800/8800系统具备试剂存储区和准备区、样本制备区与扩增检测区的功能，真正实现了完全自动化的要求，相比于4800有了较大的提升。
Cobas 6800由样品导入，样品转移，样品分离提纯以及扩增检测仪四个模块组成，在8小时内可以分析最多384个样品，最快结果需要3个半小时。而Cobas 8800则比6800个多了一套样品分离提纯以及扩增检测仪模块，在8小时内可以分析最多960个样品。
赛沛公司针对大样本量的模块化微流控系统Infinity-80，是目前微流控分子诊断领域最大的流水线机型，单次最大能够完成80个样本的检测工作，其采用独特的试剂卡盒来完成样本的处理、体系配置和扩增检测过程，与cobas6800/8800不同的是其样本均在单个独立的卡盒中完成整个过程，因此其灵活性要略胜于cobas系统。
以下是两款系统的详细对比数据：
1、从操作模式上看，罗氏属于单次形式，样本和试剂装载完成后，就可以进行全自动运行。赛沛的系统需要人工添加每个样本到试剂盒里，对于大批量样本来说，罗氏显然相对友好些。
2、从检测性能上看，罗氏和赛沛在项目菜单方面都比较齐全，试剂的检测性能也是一线国际水平，相差不大，略有不同的是罗氏的检测试剂更侧重于病毒类检测，比如说肝炎病毒、HPV和HIV等等，而赛沛细菌类和病毒类检测旗鼓相当，细菌类的结核分枝杆菌的检测技术甩同行好几条街，病毒类的流感、新冠和艾滋市场反馈也是非常不错。
3、从检测速度上看，赛沛目前最大的平台GeneXpert® Infinity-80能够一次性完成80个样本的自动化检测，根据项目的不同其检测时间从30min-2h不等，与罗氏Cobas 6800相比至少在速度上并没有太大的劣势。
4、从设备兼容来看，赛沛属于模块化设计，每个模块都可以独立运行，因此能搭载的检测项目与模块数量有关。据有关媒体报道Cobas6800/8800能够同时处理3种测试且无需进行预先分样，具有优先通道和出错通道可选，因此在灵活性方面Infinity-80要更好一些。
5、从成本上看，目前赛沛公司单人份独立包装预分装的试剂卡盒并不占优，从经销商和客户的角度来对比两者的价格，还是会存在一定的差距。
联系客服
