| （一）四面攻球拍的优势 四面攻球拍的优势在有关的文章中讲得已经很全面了。我简要说一点感受： １．四面攻为正反异质胶面都可以攻球提供了很好的方法，其中长有拍的设计更为优秀。 ２．四面攻球拍较好地保持了直板的击球手段，使异质胶面发挥了较好的作用。 ３．四面攻正、反手反面都可以发力攻出质量较高的球，而反手反面攻的效能更高，可与横拍媲美。 ４．握拍舒服。 （二）四面攻球拍的不足 练习了近半年的四面攻球拍，也感受到它的不足。也许讲的有些不合时宜，因为没有看到指出四面攻球拍缺点的文章。但我想只要是个人真实的观点，也可以引发促进四面攻技术发展的讨论。为了印证自己的观点，以同一天或隔天、隔周两种球拍（四面攻拍和直拍）轮换使用为方式，反复比较其优劣，尽量剔除打球习惯的因素，以保证以下内容的客观性： １．对正手位较低的短球，用正手反面无法攻直线球、向右前方的球。而用直拍就很容易做到，横拍撇手腕调节拍面方向也可以做到。四面攻拍却无法用手腕调节拍面的方向，使拍面向右前方后挥拍。 当然，如果是正手位长球或正手位较高的短球，四面攻球拍，可以用侧身（击球后移）或调整挥拍的方向可以用正手反面向对手的左方攻球。 同样，四面攻拍用正手正面攻和反手正面攻也有以上类似的不足，原因也是拍面展开方向上受限。 ２．正手位近台球和高球，用正手反面攻力度不够。近台球攻球节奏快，直拍与横拍进攻都主要用挥小臂来完成的，向前发力很容易。四面攻拍如果也用小臂发力攻球，而挥小臂是斜上发力，这样攻击球必带摩擦，只能是弱弧圈球；如果用靠大臂向前发力完成攻球，节奏必然会慢。 遇到对方放高球时，如用直拍与横拍攻，动作是用大臂发力、用收小臂来完成下压，易控制落点。四面攻拍虽然也可以打高球，动作是大臂、小臂一起发力、下压，有点像往下“砸”的动作，如果收小臂就必带摩擦、发力也小，如果太发力球就不好控制。 3．使用直拍手法、正面长胶击球的威力减弱。长胶拱、撇、刮、推等手法击球，其威力均来自于发力撞击球，直拍握拍紧，中指抵拍力量大，易发力。而四面攻拍握拍松，中指压力小，发力小。本人自制的拍虽将拍反面握把下移了2.1厘米，以增强中指抵拍的力量，但撞击力仍然不如直拍。若用长有拍的效果就更差。 （三）使用四面攻拍的其它几个问题 １．关于四面攻拍调节拍形。“传统球拍是大臂小学生,前臂中学生,手腕是大学生,手指是博士生”。直拍以中指与拍柄连线为轴，用拇指和食指调节拍形非常灵活，实际应用时，手指和手腕协同调节拍形，这比四面攻拍调节有效。四面攻拍握拍时，拍面握得较“死”，用手指调节的余地很有限，尽管我的四面攻拍作了增加了拇指压拍面积的改动，但手指调节拍形的作用还是不足，曾想再将我自制拍的正手拍柄从宽3厘米减为2.5厘米，但恐怕也不能解决问题，因为不是说“长有拍”靠胸大肌调节拍形吗。 说四面攻拍“背阔肌,斜方肌调节拍形，胸大肌是博士生,肱三头肌,肱二头肌,三角肌是大学生,前臂肌是中学生,手腕手指调节是小学生”，这很难理解。举一不恰当的例子，穿针线时，手臂确定手指的大方向，精准穿线还是要靠手指。我认为，大肌肉管大动作、大发力、大方向，直拍、横拍、长有拍调节拍形的动作理应是相同的，即四面攻拍一样是用大肌肉确定拍形大方向，并用手腕、手指调节拍形。如果说四机攻拍“用大肌肉调节好拍形，只要发力自由挥拍就可以了”，或许在练球时没有问题，而在实战来球变化多、击球节奏快，用大肌肉精准调节拍形不是一般人能做到的。 ２．四面攻拍正手正面攻和反面攻转换不易。正手长胶攻球主要是撞击球、稍抬肘（与四面攻拍相比）、主要靠小臂向斜上前收发力（向前的成分多）、大臂基本不发力，而正手反面反胶攻球主要是摩擦球、沉肘、小臂向斜上收（向上的成分多）、大臂向前发力，在这样二种击球本质不同、发力机理相异、动作差别又不太大的击球方式之间快速转换，可以做到，但精准很难，发球机上可以做到，但实战很难。 ３．用直拍击球时，拍面始终是向前的（除横打外），当准备攻球又突感不适合攻球时，可立即改用削、挡等方式回球。如用四面攻拍准备用正手反面攻球又突感不适合攻球时，想立即改用削、挡等方式回球很难做到。 ４．说“四面攻拍回击中路球有缺陷”，我认为说得不太准确，因为直拍、横拍中路攻球同样也是弱项。只说这一缺点，反而掩盖了四面攻拍的主要缺陷。 |
联系客服
