如果需要从低级别递推到较高级别走势，来精确研判走势，也就是缠论级别生长，比如从1F走势类型生长到5F走势类型，从5F走势类型生长到30F走势类型，必然要碰到每种走势类型的分段问题。缠论的处理方式是用反证法，中枢不扩张，就是一段在延续，扩张扩展了，就代表前走势的死亡，而新走势的确立，对新走势同样的研判而无限继续下去。没有中枢扩张和9段扩展的规则，缠论的级别是无法生长的。这个结论是可证的（这里可能有分歧，大家可充分讨论）。明白这一点，就能深刻明白为什么同级别分解规则不能用于生成更高级别，和为什么同级别分解以下级别仍需要用中枢扩张扩展规则来生长的道理了。
本人的9段走势全图谱中第一行给本人说成是趋势，其实是没必要的，因为这些图虽满足反证法走势未扩张扩展，都是属于一种走势类型，但多数并不符合缠论趋势定义。缠论趋势定义是非常严格的：1）必须含有两个或两个以上的同向中枢；2）各中枢之间的次级别波动不能有任何重叠；3）中枢之间的连接段必须是其次级别或次级别以下级别。
本人所列的所谓“趋势”图谱中，只有标准的a+A+b+B+c那个才满足趋势定义。但实战中其他“趋势”图形是最常见的，理论上如何归类呢？缠师的归类，比如那个最强的9段走势，一浪高过一浪，缠师把它叫做“标准的线段类上涨”走势。证据是在第60课解图时，对55-60那段5段一浪比一浪高的上涨走势的描述。
如此，用表达式来表示图中第一行的“趋势”，依次为：
a1+a2+a3+a4+a5+a6+a7+a8+a9
a+A+b a=a1+a2+a3+a4+a5 b=a9
a+A+b a=a1+a2+a3 b=a7+a8+a9
a+A+b a=a1 b=a5+a6+a7+a8+a9
a+A+b+B+c
a+A+b a=a1+a2+a3 A=(a4+a5+a6+a7+a8) b=a9
a+A+b a=a1 A=(a2+a3+a4+a5+a6) b=a7+a8+a9
这样一表达，就很清楚了，除了标准的a+A+b+B+c趋势外，其余的要成为趋势，还要生成新的有方向中枢才行。这里顺带提一下，像最强的a1+a2+a3+a4+a5+a6+a7+a8+a9走势，不含中枢，也就是没有支撑，看似走势很坚决，反转起来也会很坚决。23日大盘中午最后一段急跌时，1F图形就走出了这个波浪理论最著名的9段下跌，本人期指在那里是坚决做多，05合约1F图上的那个爆发性大阳柱本人是从头至尾享受了一下。期货中波浪高手太多了，看到那种图形，反应是一致的，形成的合力就非常猛。不过再好的机会也要陷阱一下的，在那里本人的一个朋友多年期货经验都被吓得出局了，后来他自己也笑死了。
说完“趋势”，再提一下走势扩张后的分段。
对于图中那些扩张走势，原则上是在盘背点来确定转折点。有些图很容易分段，有些图必须根据前后走势来审定，不要孤立地看问题，缠来缠去的，甚至动摇自己对缠论的信心。这里先解释一下缠师在第36课里如何变戏法把扩张的走势变得不扩张的。见下图
7是3买点，但处于2的范围内，中枢6-9对中枢2-5扩张，把第二个中枢重新组合成8-11，高出2，就形成两中枢上涨趋势了。两中枢之间的连接段5-8就要降一级了，否则不符合趋势的定义。放大这一段，可以看出整段走势根本就没扩张，只是一个级别，6-7那里不过是多角度看走势，揭示位置7是2-5这个中枢的3买点这个意义。戏法就是这样变出来的。
本人9段走势图谱中的扩张走势，后段走势都是确定对前段走势破坏了的，不存在这种多角度戏法的可能。另外，有很多人对第三买卖点后的走势到底意味着什么，还不是很清楚。这里解释一下，第三买卖点后意味着一段前中枢的次级别上涨或下跌走势，意味着前中枢的完结。理论上就保证这么多。这段走势后的走势，如果没有新的视点支撑，跌穿或上穿前中枢都是可能的，很多人一根筋地认为不会有这种情况出现，是没有根据的。那新中枢生成又是怎么解释呢？缠论明确指出，离开中枢的次级别、回抽形成第三买卖点的次级别和第三买卖点后的这三段次级别走势就构成这个新中枢。我记不清课文哪里了，有心人可以自己去找。至于中枢扩张后更大级别盘整，图谱中9段走势扩张图上都很清楚，可自行推演。
走势扩张必然是出现第3买卖点后的事情了，若第3买卖点的位置在前中枢的次级别波动范围内，走势扩张了可当下就确定了。不是这种情况，当然要等待后续再来研判了。中枢扩展情形是没有第3买卖点出现时的9段延伸，跟扩张是百步与五十步程度上的差别而已，反正走势级别都变大了一级，两词混用根本就是无所谓的事情。当然扩展这个词还用在一个上下上的盘整段扩展出另一段下而形成一个有方向的中枢的情形。
此图，7构成中枢2-5的3买，但7在2范围内，走势即刻扩张。7后凌厉上涨，位置9却构不成3买，为何？3买的构成必须有5段次级别走势，前3段构成中枢，第4段离开中枢，第5段回抽不落回中枢构成3买。4-5段和6-7段无重叠，构不成中枢，所以9那里不构成3买。这和9段走势图谱中一些“趋势”中的情形不同，那里的3买看似也不成立，但起始点位置可以从死亡的前段走势类型那里借一段过来形成中枢，所以第一个3买是成立的，后面的就不成立了。
这个图如何分段？怎么分都不合乎理论。由于7后的走势是完整的，所以要重新审视前段，就是位置1到底是不是前段走势类型的死亡点，按本文开头那个结论，可以百分百确定位置1是假死亡点。你要是对这个推论有怀疑，可以去看看我贴的那个580022的日线图，d走到尽头1.34，看似3.63下来的5F走势都结束了，随后还不是又活过来了？前段走势的死，可以是真死也可以是假死。走势不是你说死就死了的！嘿嘿！其实道理很简单，这是站在更大一级的级别来重新审视走势所造成的差别。
位置1前面的下跌走势，按最严格情形来假定，比如a+A+b+B+c的下跌趋势来讨论，c的端点也就是位置1是背驰点，随后迎来反弹至2，如果2低于B的DD，2形成B的3卖，那前段下跌趋势延续到5才结束。这种情况就是把1-5归结到那个下跌趋势中了，5-12是新的走势类型段。
如果2触及B的DD但未进入B，2同样形成3卖，但中枢扩张，前段走势也要重新分段，就是a+A+b是一段下，B中的上下上构成向上的一段走势类型，B中的最后一个向上段的顶点到位置5是向下的走势类型，5-12又是一段。
若2进入了B中或稍高于B，由于4形成B的3卖，而这个3卖点处于B次级别范围内，走势对B扩张了，这段a+A+b+B+c的下跌趋势也要重新分段，一样地，a+A+b是一段下，B中的上下上和1-2构成向上的一段走势类型，B中的最后一个向上段的顶点或2到位置5是向下的走势类型，5-12是一段。
假如2远高于B，那么分段就是a+A+b+B中的第1个上+B中的下为一段，B中的下的低端到2是一段，2-5是一段，5-12为一段了。
最后，有人抬杠说这是新股，1前面没有走势，怎么处理？那就更简单了，1的前面是零向量，上面几种分段，爱怎么处理就怎么处理。呵呵，没有缠论不能自圆其说的地方！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
