应陆军研究室的要求，美国国家科学院、工程院和医学研究院任命了一个专家委员会，评估营以下反无人机系统(CUAS)的能力。美国陆军决定，营级及以下作战反无人机系统(CUAS)能力委员会编写的最终报告受到“信息自由法”(USC第5章第552(B)(1)条)豁免1的全部限制，因此不能向公众提供。
这份简短的报告提供了关于完整报告和编写报告的委员会的背景资料。这份报告的副本将从国家科学院陆军科学和技术委员会(BAST)提供给政府授权的个人。报告的其他要求应提交给陆军部门。
这项研究的结果使美国陆军认识到，多种发展的汇合正在造成小型无人机系统(SUAS)的新的重大威胁，特别是对步兵和轻型装甲车辆的威胁。首先，相对便宜和先进的超小型无人机，特别是小型业余爱好飞机在全球范围内的供应，为潜在的对手创造了机会，使他们能够轻松地获得具有令人印象深刻和快速增长的能力的超小型无人机。其次，这些现成的高性能超小型无人机对美军构成了巨大的潜在威胁，如致命武器系统(携带常规或非常规有效载荷)、侦察、监视和目标捕获系统以及电子战系统。第三，大多数已开发或正在开发的反SUAS系统的尺寸、重量和功率(交换)需求使其更适合用于中型和重型车辆平台或用于固定场地防御的静态部署。目前几乎没有一种反苏亚斯系统可以与拆卸的步兵部队进行交换。如果没有反SUAS系统，步兵和轻型装甲车很容易受到SUAS的威胁，并将在短期内保持这种状态。雪上加霜的是，在确定由于苏联解体对机动营和低梯队单位不存在重大空中威胁后，旅战斗队专用防空部队在21世纪头10年从陆军库存中撤出。
廉价的小型无人机系统(SUAS)技术的发展，以及爱好者对拥有越来越多能力的日益增长的渴望，创造了一个持续的小型无人机系统(SUAS)行业。营及以下作战用反无人机系统(CUAS)能力委员会发现，这些能力直接使对手有能力威胁美国利益。为了应对这些威胁，美国陆军和其他国防部(DoD)组织在反SUAS技术上投入了大量资金，通常专注于监视SUAS和/或其操作员的射频传输，并干扰单个SUAS的射频指挥和控制链路以及全球定位系统(Global Positioning System)信号。然而，通过使用自动目标识别和跟踪、避障和其他软件功能，今天的消费者和定制的SUAS可以越来越多地在没有射频指挥和控制链路的情况下运行。此外，委员会认为，当前和近期(到2025年)的能力将使多个SUA能够在协调小组、群体和协作小组中使用。协作性群体将在2025年后发展。这些分组在下面的“定义”部分中定义，将包括数十到数百个SUA。
委员会认识到，陆军和其他国防部组织正在进行大量非常相关且往往非常成功的物资和非物资(例如，战术和训练)努力，以应对单一SUAS威胁。因此，委员会认为没有必要在一份侧重于科学和技术努力的报告中详细讨论这些努力。这份报告主要集中在协调小组、蜂群、协作小组和协作蜂群未来的威胁上。
评估动态和非动态模型飞机和其他小型无人驾驶飞机系统(SUAS)，特别是在集结和协作时，对美国陆军营及以下行动，特别是对轻型装甲车和步兵构成的威胁有多大。
在国防部(DoD)和国土安全部(DHS)最近努力的基础上(例如，美国陆军科技(S&T)系统自适应红色团队(ART)和技术支持和分析(TSOA)小组的努力)，委员会将考虑这些SUAS的可用性和能力(特别是在集结和协同作战时)及其在武器化和监视模式中使用的潜力。特别是，委员会将评估未来在动力、控制机制、自主飞行、通信链路、协作、飞行性能和有效载荷等领域的改进及其对未来威胁能力的影响，并将在高级别(宏观)路线图中描述这些SUAS能力。
评估美国陆军营及以下部队和美国海军陆战队(USMC)步兵部队目前用现有战术、技术和程序(TTP)、装备和部队组织对抗超大规模杀伤性武器的能力。确定技术、战术和组织方法，以优化营及以下部队，特别是轻型装甲车和步兵，以对抗战场上的特种部队，包括作为多个协同SUAS系统运行时。
对于对抗系统，考虑探测和跟踪能力以及动能、定向能和非动能(例如，电子战和网络)方法。考虑到几乎没有时间让战士们对威胁行动做出反应。扩展TTP和组织需求。在美国陆军当前科技努力的基础上，确定适用于新的或增强的科技投资的近期、中期和长期技术，以促进用于对抗威胁的技术方法的开发，特别是在武器化和监视模式下使用的大规模和协同作战的超大规模杀伤性武器。
该委员会将研究潜在的创造性解决方案，包括消除指挥和控制节点，并将描述反SUAS系统所需的特征。委员会将在高级别(宏观)路线图中描述这些近期、中期和长期的技术和能力特征。
在这样做的同时，委员会将继续监测并保持对国防部/国土安全部正在进行的反SUAS实验(例如机动火力综合实验(MFIX)和ART/TSOA努力)及其结果的认识。在后勤和可用性评估的基础上，从两个角度考虑人的负担(例如，感知、身体和认知)和后勤负担(例如，运输、补给和动力)。
首先，确定潜在的反无人机系统对美国人员的人力和后勤负担，并提出减轻这些负担的建议(例如，战术、组织和物资)。
第二，确定利用人力和后勤负担作为威胁漏洞的潜力。确定反SUAS系统是否有国土安全部特有的要求，以及国防部如何能够协助满足这些要求。
联系客服
