杨广和张艺谋

把这两个人放在一起,确实能够吸引眼球，但笔者没有要作标题党的意思，因为虽然相隔一千三百多年，这两个地位悬殊不可同语的人还是有些共同点的。

为能说清楚些，先说张艺谋，张艺谋是近二三十年中最红的电影导演。

导演是组织并指导一拨人按设计的场面和动作进行演出的人，张导演和众多的导演不同的是，他在导演了一些电影之后，还导演了两场世界为之侧目的晚会（08年北京奥运会开幕式、16年杭州G20峰会晚会），其宏大，其壮观，其奢华据说是“无与比伦”的。为此，世界惊艳中国。

可知，把我国声威远播万邦，张导厥功至伟。

如果细心一些，我们会发现，这两场晚会的阵容、色泽、排场几乎和张导演的电影场面风格完全一致：大红大紫、极尽铺陈、富丽堂皇等类似词眼会纷至沓来。

这样的宏大巨制确实因阵容的广大而震撼人心，但细思中国历史，这样的手笔在过去倒不是少见的，如果翻阅隨书，臭名昭著被谥为炀帝的杨广应该是比张艺谋更厉害的导演。

公元610年(隋大业六年)，为体现中华富饶，杨广命人从元宵节开始在东都洛阳盛饰市容，装璜店肆展演百戏，场面绵亘八里，动用歌伎三万，持续半月之久，同时对国外客商一律免费就餐，而这一切目的就是向西域诸国展示强大与富饶。

当然，杨广导演的大剧目不止这些，历史记载说他经常在月夜带宫女数千人骑马游苑，令宫女在马上演奏《清夜游》曲，弦歌达旦。可以思考，这样的活动需要怎样严密的组织协调、创制设计和排练才能进行演出。

想象一下，组织这样的活动，没有开阔的视野和识见，谁又能创造出来呢?可见杨广是一个手握资源又非常有才识有胸怀的大导演。

但是杨广不仅丢了江山，也死不得所，而且后世骂名累累。

那么，杨广到底是怎样一个人呢?

史载杨广“美姿仪，少聪惠”，十三岁便官拜柱国、并州总督；二十岁便领衔统帅平定南朝陈，继帝位后更是做了几件大手笔的事:

1、在洛阳营建新东都；

2、开凿大运河；

3、修筑长城；

4、亲征土谷浑，统一青海河西；

5、三征高丽，讨伐琉求开疆拓土；

6、设立科举，废除九品中正的门阀制度；

7、整理图书，尊儒崇道，振兴文化，

等等。

以今天的眼光看，杨广是一个文艺范十足的帅哥，上马能征战，下马能诗赋，胸襟胆识都足以和秦皇汉武相匹，其创造力更是在千年帝王中独树一织的。

想想，开挖大运河还不忘修河堤、种杨柳、修建离宫，营造千里风情线，如此审美地、人文地、环保地上大项目，历史上除了他还有谁呢？文艺范皇帝中李煜是懦弱书生，赵佶只会做些书画及收藏。

开拓和创新思维十足的杨广被后世骂了一千多年。现在回想，这个霸气的文艺青年的思维超前他的时代一千多年!

视野和脚程不出百里、没见过世面的平民百姓怎么能够理解跃马华北平原、大江南北，亲临青海张掖啮雪杀敌的帝王的思维呢？显然硕大的中华大地在杨广心中有一个宏大的设计，但他犯了严重的“左倾错误”，超前、冒进，急性子地想一夜实现理想，结果内不安而攘外，民不生而动力役，而且把文艺和政治混一，导致身死国灭。值得庆幸的是，他的政举被李唐继续执行和完善，百年后的开元年间，是封建时代中华强盛的顶点。

可见，有宏伟的目标还应有脚实的实施计划，一步一步把握民众需要，逐步推进实施才是理性作法。

有时候，为了实现民族的目标，需要一代甚至多代人做出努力和牺牲。但为什么秦始皇就不能告诉陈胜们他的伟大计划，杨广就不和李密、窦建德们沟通清楚挖修运河的好处呢?

都想安逸，都不想做出努力和牺牲，一个民族一个国家能维持多久呢？

如果我们还需要为民族的强盛奋斗一千年，就需要一代又一代不改初衷的努力，有时候有几代人需要吃些苦和做出牺牲，难道不是自然而然的嘛？

（2016.10.29）