大学生卖了2只鸟，判刑6年，网友：浙大强奸犯才一年半，还是缓刑

云南昆明一个大学生，卖了两只鹦鹉，被判了6年有期徒刑，罚金5万元。到底有没有判得太重？今天咱们就聊一聊。

疫情之后，我国史上最严“禁野令”出台，明确提出，对一刀切非法捕杀、交易、食用野生动物的行为进行全面禁止和严厉打击。

记得当时还有专家提出“在14亿人安全利益面前，野生动物养殖业利益轻于鸿毛”的说法，引发了广泛激烈的议论。

紧接着全国各地纷纷出台措施，掀起了一场轰轰烈烈的禁食野生动物的风暴，比较知名的要数深圳、珠海两地禁食野生动物，从而引发的“禁食狗肉”问题的争论。

就在这样的大背景下，有一个小新闻很容易被人忽略。时间为今年5月份，坐标是云南昆明，一个22岁的大学生韩某，被判“非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪”，以及5万元罚金。

原因是韩某非法收购、出售了2只鹦鹉，还有25只出售未遂。消息一出，广大网友纷纷发声，有人说判得太重了，有人则认为依法办事没什么问题，还有人提到了公平问题。

比如网友“孤傲与野”说：“虽然卖这个鸟是不对的，但是呢，我们又不是所有的珍稀保护动物都认识，总不能天天随身携带一本珍稀动物图册吧。”

另外有网友表示，都是大学生，浙大的那个只判了1年6个月，还是缓刑，云南的这个卖2只鹦鹉判6年，怎么都觉得不是滋味。

网友“陶盆里的鱼法师”说，“这个量刑的标准还是很值得思考，虽然都是专家深思熟虑过的，不过也别太超出常人理解，不然这事闹得都质疑法律了，这效果显然不好。”

不过也有网友分析说，明显就是他知道这个鸟有利可图，大家不要忽视27只鸟，不要一直说这个判得重。还有说浙大判得少的，量刑都是不同的，能不能带点脑子。

看了这么多的评论和分析，坚持自己的看法，那就是针对野生动物，绝对不能一刀切，保护野生动物可以，但也应该保障人权。

还有就是，法律必须具有一定的合理性，不能说某个条例怎么规定的，就怎么去执行；不合理的地方，也应该及时修正，多听听老百姓的声音。