老伴去世留下30万存款，银行不让取。非要让95岁大爷证明自己是唯一继承人，不料大爷重拾律师职业，怒告银行。

2016年，95岁的王大爷失去了陪伴他一生的老伴。悲痛之余，想起老伴还有一张银行卡，里面应该有30万。于是他找到这张银行卡，让自己的侄子把钱取出来，没想到却取出了一系列事端。

原来，王大爷起初与妻子商量好将银行卡的密码设置为妻子的名字。但侄子输了好几次后，都显示密码错误，最终在试过五次后，机器将银行卡吞掉了。侄子不知所措，只得将这件事告诉了王大爷。

于是王大爷和侄子一起来到银行，告诉工作人员自己想找回密码，取出去世妻子银行卡上的这三十万块钱。

没想到工作人员在得知王大爷妻子去世了这件事后，非但没有帮王大爷取出这笔钱，反而直接将这张银行卡冻结了，并让王大爷证明自己是这笔钱的唯一继承者。

王大爷没有办法，只得遵守银行所说的制度，去办理继承权公证。然而，去办理的过程并不容易。不仅需要婚姻状况证明，工作单位信息等材料，还需要辗转多个部门办理。这些繁琐的手续，一办就是两年，好在最后都整理齐全。

可当王大爷带着这些证明来到银行时，所发生的事情又出乎了他的意料。银行仍然拒绝帮王大爷将钱取出，给的理由竟然是王大爷无法证明自己是这笔钱的“唯一继承人”，并告诉王大爷说他还有一个儿子。

这下王大爷又是一头雾水，夫妇俩一生无儿无女，因此在办理材料时才会一直寻求侄子帮助，怎会凭空多出一个儿子呢？

原来，王大爷夫妇早年收养了一个养子。但据王大爷所说他早在2011年就与该养子断绝了父子关系，并办理了相关证明，并将其迁出了户口本。因此，该养子是绝对不可能是这笔遗产的继承人。

不料，银行公证处依然不“认账”，并质疑王大爷与养子手续的真伪，还需要等待法院的判决。王大爷无奈，只得将养子告上法庭以此来证明手续的有效性。这一下又耽误了半年。

最终，该手续被法院证明为有效。王大爷又将所有手续收集好，提交给银行。看似，将钱取出来已水到渠成。但王大爷去办理的时候，又被银行告知“这些资料可以证明王大爷是第一继承人，但并不是唯一继承人，所以这些钱并不能全部取出。”

面对银行一次次的圈套和过分的要求，王大爷终于忍无可忍，决定通过法律的途径拿回属于自己的30万。

王大爷原来是中国政大高材生，面对法律问题，还是十分精通的。本想着年事已高，心力大不如从前，让小辈处理好就行，可银行的做法，让这位九十多岁的老头子只能重拾“律师”旧业，对银行进行指控。

在法庭上，银行声称：“由于密码输入错误，牵扯的金额巨大，银行也只能严谨处理，必须按照相关规定，在手续齐全的情况下才能取出这笔钱。”

银行方面又说道：“根据规定，在无遗嘱的情况下，第一继承人只能获得一半的遗产，剩余的一半，需要根据遗产法进行处理。”

王大爷在面对银行的说辞反驳道：“这些是我在两年内收集的相关资料，这些证明，虽没有直接的证明指出，我是唯一的继承人，但是也间接的证明了，没有其他的继承者，银行一再为难，也请拿出我不是唯一继承人的证明。”此话一出，怼的银行也不知如何应对。

最终，法院做出判定，银行存储的30万元，归王大爷所有，其中15万元的两年利息，将由银行根据定期存款利息，赔付于王大爷。这场历经两年多的“拉锯战”也在王大爷的胜诉中，告一段落。

王大爷之所以最终得到了属于自己的三十万元，也因为王大爷知道使用法律的武器，为自己争取合法的权益。

可倘若王大爷不是政大毕业的高材生，不知法不懂法，面对银行设计的层层圈套，是否只能选择妥协，忍气吞声，最终放弃属于自己的权益。这种现象无疑是很令人担忧的。