我国隋以后各朝设科举选拔官吏。由于分科取士,因称“科举”制度。但这个“分科”不是现代的科学分类,如数、理、化,文、史、哲等的分类;而是科举制取士的规格和年份。古代文史哲和自然科学不分类。就是一张卷,相当现在的议论文。唐武则天殿试,增设武举。 古代宫中有太学即古代的大学。东汉质帝时,太学生达三万人。魏晋至明清又设国子监。唐代始有书院,为校刊、征集、收藏书籍之处。后为藏书和讲学之所。明清时则成为准备科举的场所。清光绪三十一年废科举,书院改为学校。 明清科举试题以《四书》、《五经》的文句为题,规定文章格式为八股文,须以朱熹《四书集注》解释。八股文是明清科举考试规定的文体。每篇由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股八部分组成,故称八股文。不许作者自由发挥,很束缚人的思想。 进士科是隋以后各朝选拔官吏的主要科目。全国考试合格即为进士。进士为当官的首选。明清时殿试一甲一二三名分别称为状元、榜眼、探花。但状元作文并非无瑕。 清咸丰九年(1859)状元孙家鼐把“董仲舒”的“舒”字写成“书”,十个阅卷大臣都没有看出来,皇帝钦定。于是有“瞎眼皇帝,别字状元”之谓。 当代应试作文满分如在古代岂不也是状元?可是,许多满分作文并非完美无瑕。 《赤兔之死》是2001年一位江苏考生的高考满分作文。《人民日报》和许多地方报刊都争相转载,人民教育出版社的高中《语文读本》第五册也收入了。 文章开头:“建安二十六年,公元221年,关羽走麦城,兵败遭擒,拒降,为孙权所害”。 据陈寿《三国志卷三十六蜀书六关羽》记载:“关羽字云长,本字长生,河东解人也……二十四年……权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮”。 又《辞海》284页:“关羽(?-219)……建安十九年,镇守荆州。二十四年,围攻曹操部将曹仁于樊城,又大破于禁所领七军,因后备空虚,不久孙权袭取荆州,他兵败被杀”。 又《三国演义》第七十七回:“时建安二十四年冬十二月也,关公亡年五十八岁”。 上述可见,关羽死于“建安二十四年”公元219年;非“建安二十六年,公元221年”。 另外,“建安”是汉献帝年号(196—220),只有25年,何以有“建安二十六年”?公元220年就是“延康”元年了。 历史人物的生卒年一般都以正史为据,三国人物以陈寿《三国志》为据。《三国演义》是历史小说,文艺作品,但也尊重历史了。 《赤兔之死》是应试作文。作者身在考场,不能核实时间之准,可以理解。但其记忆不准,也就不应把不甚重要的时间写为准确的时间。 还有,作文要求800字以上,此文约700字。开头部分约320字,未入“诚信”正题。后五段约380字才谈正题,字数与前五段比例不当,开头太长。评分者是否注意到这些呢?如以为然,何以满分呢? 我的看法是:这是一篇较好的作文,但有瑕疵,不应给满分。各报刊、书籍转载也应指出其错;以错传错,似也不当。编入《语文读本》未指其误,传播更广,误人大矣。
|
联系客服