中国古代的农民起义,不知凡几,然而最出名的,还要属秦末的陈胜吴广起义,原因就是它开启了历史的先河,并喊出了一句经典名言:“王侯将相宁有种乎?”这句话,可谓振聋发聩,也彻底打破了自商周以来稳定的封建制度,从那以后,贵族再也不是某些人的专利,再底层的人,也可以在时代的变革中拥有上位的机会,中国社会,也进入到所谓的历史周期律之中。
事实上,根据现在的一些考证,说出那句话的陈胜,极有可能就是一个贵族后代。先秦时代,只有贵族男子才有正儿八经的字,底层人一般只有名而无字,就算有字,也基本上是与兄弟排行相关的字,没有其他意义。比如大汉开国皇帝刘邦,字季,这个“季”字,就是指的他在兄弟里的排行。
然而陈胜字涉(史记里就有《陈涉世家》),可见他不但有字,而且还有实际意义,这就说明陈胜的家世恐怕不简单,往上推几代,极有可能是老牌诸侯国陈国的君主。照这么算的话,陈胜也是“有种”的王侯将相后裔了。
当然了,以上只是推测,毕竟就连史记里,也对陈胜的身世语焉不详,只说他是阳城人,没提祖上。
虽然陈胜有贵族后裔的嫌疑,但是这场起义的另一个领导者吴广,却是一个不折不扣的底层百姓。《史记》记载吴广是阳夏人,字叔,这就与刘邦字季类同,叔也同样是表示排行的,如果说刘邦底层出身无疑,那么吴广的底层出身,也是同样无可质疑的。
从这个角度来说,吴广可是比陈胜更加“根正苗红”的,祖上可谓代代贫农,然而义军的头把交椅,却是陈胜而不是他,这又是为什么呢?
陈胜吴广起义,一把手为什么是陈胜而不是吴广?
陈胜吴广起义,反的是大秦,喊的口号则是“王侯将相宁有种乎”。
根据上面的分析,选择根正苗红的吴广当头领,显然要比可能出身贵族的陈胜更好一些,可为什么最终领头的却是陈胜而不是吴广呢?
最主要的原因,就是当时二人的身份不一样。陈胜是正屯长,而吴广则是副屯长,除非当时陈胜反对起义,否则让他做头领,就是最理所应当的结果。更何况,陈胜不但没有反对,反而还是率先挑起群众情绪的人,那句著名的名言,就是出自他口。
正因如此,别说吴广没有尝试挑战陈胜的权威,就算他想挑战,成功的概率恐怕也不会高。
吴广政治手腕远不及陈胜,只有辅佐之才而无领袖之能
吴广没有成为义军的最高领袖,还有一个重要的原因就是他的政治手腕比不上陈胜。
陈胜很懂得拉拢底层的民众,早在他做佣耕的时候,就对身边的人说:“苟富贵,无相忘”。很多人解读这句话的时候,都只看到它展现出了陈胜的胸怀大志,却没看到他拉拢人的手段。政客最大的特点是什么?就是谎话连篇,陈胜说的这句话,就是最好的证据。
他真得做到“苟富贵,无相忘”了吗?显然没有,单从他后来对待吴广的态度,就足以看出。
吴广帮助陈胜造反几近成功,自己却沦为被烹杀的“走狗”
大秦律法残酷,百姓怨声载道,陈胜吴广打响起义的第一枪后,初期势如破竹,很快就攻下了大片领土。但是随着成功的日渐逼近,陈胜的本质也逐渐暴露,当初说好的“苟富贵,无相忘”,结果昔日的老友去找他的时候,陈胜就完全忘记自己的承诺了。
不仅如此,为他立下重大辅佐之功的吴广,也没有好下场。陈胜称王后,给吴广封了个“假王”,这倒好说,虽然假王非真王,毕竟也是个王号。然而不久之后,吴广就被属下田臧矫诏杀害,原因是田臧认为他过于骄傲,不可与计。然而实情真是这样吗?
吴广被田臧杀害,主使者很有可能就是陈胜
从表面上看,吴广之死,是田臧所为。然而田臧杀掉吴广之后,不但没有惧怕陈胜会向他问责,反而把吴广的头颅献给陈胜。
陈胜收到头颅之后,也没有判田臧的罪,反而还封他为上将军。这一波操作就非常迷了,如果吴广果真是被田臧矫诏所杀,这一切又怎么可能发生?所以最有可能的答案,就是陈胜早就已经与吴广不和,所谓田臧矫诏云云,不过是史书为尊者讳的结果。
“王侯将相宁有种乎”以及“苟富贵,无相忘”这两句话,都出自陈胜之口。然而实际上,陈胜极有可能就是贵族之后,而且对于发迹之前的老友,也绝对做不到“无相忘”,至少吴广的死,他就脱不了干系。可惜历史已经久远,当时的细节,现在也无法考证了,陈胜到底是个什么样的人,也只能任由世人品评了。
联系客服