满清入关之后，就把东北老家变成了保护地，严禁汉人进入定居。毫无疑问，这是出于对汉人的恐惧，毕竟满汉人数对比悬殊，万一在关内失势，若无东北这条退路，满族将死无葬身之地。
不过从历史发展来看，满清确实在中原站稳了脚跟，若不是西方列强的介入，或许还将统治更长时间。那是否说明满清先人的担忧是多余的呢？当然不是，其实就在清初，便爆发过差点断送满清江山的一件大事，那就是“三藩之乱”。
三藩就是以平西王吴三桂为首的三个汉人藩王，在康熙撤藩时，另外两位藩王则分别是平南王尚可喜以及靖南王耿精忠，他们或者他们的父祖，都是对满清入关做出了巨大贡献的汉人将领，由于功劳太大，再加上初入关的满清为了笼络汉人民心，便将此三人设为藩王，位极人臣。
但藩王的存在，对于中央集权王朝来说，却必然是一大隐患。更何况，清初的三藩非但不是皇室成员，甚至与统治者都不属于同一民族，皇帝自然要对他们重点防范了。正是出于这种心理，在康熙十二年的春天，年仅二十岁，正血气方刚的康熙帝就决定强行撤藩，并由此引发了“三藩之乱”。
这场内乱，历时8年，虽以中央的胜利而告终，却给国家以及百姓带来了沉重的灾难，甚至差一点点就让康熙断送掉祖宗打下的基业。
虽然汉人藩王的存在严重威胁满人的统治，但在裁撤三藩这件事上，满清朝廷上的大臣们，却是以反对居多，比如重臣索额图、图海等人，就坚决认为三藩不可迁移。甚至连康熙帝最信任的孝庄太后，都是不同意撤藩的。
这些人身为既得利益者，却持有如此看法，主要是因为他们觉得当下撤藩将引起天下动乱，并严重威胁满人在中原的统治。可不管大臣们多么反对，哪怕是自己最敬爱的奶奶出面阻止，也没能让康熙回心转意。不久之后，他就亲自下诏撤掉全部的藩王，一场八年的内战，也由此拉开序幕。
说到“少年皇帝削藩”，相信很多人都会第一时间想起建文帝，这位可怜的大明二代皇帝，就是因为削藩而丢掉皇位的。明朝之后就是清朝，康熙撤藩距离建文帝削藩，也就不到三百年，这样一个血淋淋的教训，康熙怎么会不吸取呢？这背后肯定是有原因的。
首先，康熙当时虽然只有20岁，却已经当了十二年的皇帝，而且还做出过“智擒鳌拜”这样惊心动魄，连成年人都不得不佩服的大事。自古以来，傀儡皇帝搬到权臣的案例，都是极少见的，单凭这一点，康熙就足以往前傲视几百上千年。
在这种情况下，就算他考虑到建文帝削藩失败一事，也绝不会放在心上，因为他一定会认为：朱允炆做不到的事，他爱新觉罗.玄烨肯定能做到。所以说，年轻气盛，正是康熙急于撤藩的一个重要原因。
其次，三藩问题由来已久，而且愈演愈烈，甚至已经渐渐威胁到了清王朝的统治根基。因为这三个藩王，名为臣子，实则割据，更可恶的是，他们还是拿着大清的钱去行割据之实的。单是一个平西王吴三桂，在康熙年间，就已经需要中央提供两千万两的军费，而同期的中央财政收入，却只有三千万两。
也就是说，以当时中央的财力，哪怕仅仅是维持三藩的军用开销，都已经颇为吃力了。而且这种趋势还没有停下来的意思，所以康熙才会认为，撤藩已经是紧急而必要的事，再晚几年，恐怕整个国家的财政，就都要被三藩大口吃空了。一旦财政告急，大清在中原的统治也势必很难继续下去，明末崇祯朝就是极好的例子。
正是这两个原因，导致了康熙一意孤行要撤藩，而不顾重臣乃至祖母孝庄太后的反对。可以设想，如果当时康熙年纪再大一些，或者三藩对中央财政的消耗没有到那种极端的地步，就算撤藩是必然之事，康熙也一定会等下去的，而且再过五年，吴三桂可就要老死了，到那时候，撤藩也将水到渠成。
幸运的是，康熙撤藩的举动虽然鲁莽轻率，历史却没让他栽跟头。不仅如此，平定三藩之后，大清国运便开始走强，一个超过百年的康乾盛世，也由此开启。
联系客服
