不要再把《露西》當成科幻動作爽片了　它絕對是貨真價實的哲學電影

《露西》（Lucy）不是娛樂片，不是科幻片，是哲學片。甚至可以說，Lucy 不是一部電影，而是一部用完整假設的故事做背景且具備專業拍攝與特效的哲學論述影片。

1974年美國人在衣索比亞發現一個生活在三百二十五萬年前的南方猿人，命名為「露西」（因為考古隊發現她時，營地正播放披頭四歌曲「露西在天空上戴著鑽石」；奉上閱讀建議配樂：Beatles – Lucy In The Sky With Diamonds）。

很喜歡 Lucy，這是一部偉大的哲學詮釋影片。

其實盧貝松從片頭就直接明示這是一部哲學片，包括過程中穿插的國家地理頻道般的動物與自然影片；但我會說這不是科學影片，而是哲學。

哲學是什麼？哲學其實是所有學問的最源頭、最根本，在還沒有詳細的研究方法反覆論證前；有了研究方法反覆論證後，就會分門別類變成科學物理學化學天文學或經濟學社會學政治學或佛學宗教學；所以所有的思考都是哲學。

以下有雷

大腦開發到四十幾趴，就可以看到資訊流..

我很喜歡盧貝松透過 Lucy 傳遞的哲學思考。終其一生，我們因為未知而困惑，古今中外我們總常思考「自我存在的意義」，但當我們把視野無限開拓擴展延伸，我們生活或人生中所在乎的，不過是整個宇宙時空微不足道的極渺小。

而當我們超越了受限的困惑，當我們心智全知全能無所阻擋，我們不再感受到畏懼和害怕，我們也不再感受到愛與快樂，金錢與權力也不再是所求，在進入「無限」之前，「求知」成了仍會感覺到的震撼。於是我們跟著 Lucy 一起穿越時空，從巴黎鐵塔、紐約廣場，平行時間的空間移動，再回到印第安人、恐龍時期，與第一位猿人露西接觸，然後又躍上了宇宙看地球生成、太陽系、星系、黑洞……

如果忽略史嘉蕾從口中噴射出的藍光那幾秒片段，跟著她一起看見這些生命的起源，其實很感動。這裡其實已經點出了盧貝松對於「人類存在的目的」的觀點，我們活著是為了生存、繁衍、傳承，在有限的時間盡可能延續我們所擁有的。

Lucy 片頭盧貝松這樣問：“Life was given to us a billion years ago. What have we done with it?” 影片最後仍是一個開放性的問題：“Life was given to us a billion years ago. Now you know what to do with it.”

看完 Lucy 我感謝我無法全知全能，所以我還能愛還能害怕，感謝時間，讓我能感受每個吻的存在。

其實還有很多能寫的，Lucy 很值得一看再看，完整的架構、精闢的隱喻，紮實而堅定的論述。我相信這是盧貝松很珍愛的一部片，很感謝他把對他來說這麼重要的電影搬來台灣拍，雖然這部電影與台北本身的連結很低，換個其他亞洲城市如首爾、東京或曼谷，其實都可以；但我想某個原因，盧貝松對台灣有某種特殊的情感吧？

節錄影片裡的觀點台詞如下：（中文為記憶中的電影台詞）

「如果環境棲地惡劣，生物會選擇永存；如果環境棲地良好，生物會選擇繁衍。」

“If its habitat is not sufficientlyfavorable, or nurturing, the cell will choose immortality, in other words,self-sufficiency and self management. On the other hand, if the habitat isfavorable, they will choose to reproduce — that way, when they die, they handessential information and knowledge to the next cell, which hands it down tothe next cell, and so on. Thus knowledge and learning are handed down, throughtime. “

「數字只是人類創造出來的測量單位，但一加一真等於二嗎？，一與二之間其實有無限多個存在。」「如果一樣物體以超高速移動，它就如同不存在般，無法證明它的存在。」「唯一能證明存在的，只有時間；如果沒有時間，我們就不存在。」

“Time is the only true unit ofmeasure, it gives proof to the existence of matter, without time, we don’texist."

文/Dear b&b 為妳精選的旅宿指南共同創辦人Minchelle Wen｜圖/網路